Постановление о назначении административного наказания

5-555/2024

77RS0005-02-2024-007736-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Троицкого Глеба Юрьевича, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, имеющего высшее образование, работающего помощником юриста в ОАО «Хартел», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Троицкий Г.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Так Троицкий Г.Ю., 25.05.2024 в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, на улице в присутствии посторонних граждан, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и фио прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность, не отреагировал, проявлял агрессию, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Троицкий Г.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем пояснил, что был задержан сотрудниками полиции в аэропорте, доставлен домой по месту фактического проживания, а затем в отдел полиции.

Выслушав объяснения Троицкого Г.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протокол об административном правонарушении адрес № 1173732 от 26.05.2024, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Троицком Г.Ю., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и фио об обстоятельствах задержания Троицкого Г.Ю., который совершил мелкое хулиганство;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями полицейских ОМВД России по адрес фио и фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 25.05.2024 в 18 час. 00 мин. они стали свидетелями того, как Троицкий Г.Ю. находясь в общественном месте на улице в присутствии посторонних граждан, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и фио прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность, не отреагировал, проявлял агрессию, после чего был доставлен в отдел полиции.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания свидетелей фио и фио, которые изложены в письменных объяснениях, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Троицкого Г.Ю., не выявлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы Троицкого Г.Ю. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку общественный порядок он не нарушал, на момент выявления правонарушения находился в ином месте, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым они лично стали очевидцами того, как 25.05.2024 в 18 час. 00 мин. Троицкий Г.Ю. находясь в общественном месте на улице в присутствии посторонних граждан, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность, не отреагировал, проявлял агрессию, после чего был доставлен в отдел полиции.

Показания Троицкого Г.Ю. суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Троицким Г.Ю. по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Троицкому Г.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Троицкого Г.Ю. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался за совершение правонарушения, посягающего на порядок управления, на путь исправления не встал, продолжил совершать правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания Троицкого Г.Ю. с 18 час. 10 мин. 25.05.2024 до 11 час. 00 мин. 27.05.2024.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Троицкого Глеба Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 20 мин. 27.05.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Троицкого Глеба Юрьевича с 18 час. 10 мин. 25.05.2024 до 11 час. 00 мин. 27.05.2024.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление мне объявлено, копия вручена

27.05.2024 ___________________

Постановление получено сотрудником

ОМВД России по адрес

27.05.2024 ___________________