Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-556/2024

77RS0005-02-2024-007737-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2024 года.

адрес 19 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, вдовы, имеющей высшее образование, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ли К.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Ли К.К., 05.02.2024 в 14 час. 09 мин., управляя автомобилем марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающий территории, не уступила дорогу транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которому, согласно заключению эксперта №2424100545 от 09.04.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Ли К.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ли К.К. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что 05.02.2024 она, управляя автомобилем марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС, выезжала из двора. При повороте из двора налево увидела автомобиль марка автомобиля, который, как она расценила собирался поворачивать направо во двор, поскольку у автомобиля горел сигнал правого поворота, вследствие чего она (Ли К.К.) продолжила движение в результате чего произошло ДТП. После происшествия она (Ли К.К.) подошла к потерпевшему, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД, выплатила компенсацию в размере сумма, принесла потерпевшему свои извинения.

Потерпевший Лебедев Д.А., в судебное заседание явился, пояснил что 05.02.2024 он, управляя автомобилем марка автомобиля, двигался адрес, неожиданно выехал автомобиль марка автомобиля и врезался в бок его (фио) автомобиля, скорую и сотрудников ГИБДД вызвала Ли К.К., которая в дальнейшем принесла извинения и компенсировала причиненный вред.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Ли К.К., потерпевшего фио считает, что вина Ли К.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП670489 от 23.05.2024 в отношении водителя Ли К.К. по факту причинения Лебедеву Д.А. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР0109977 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2024 с приложением схемой и фотоматериалом, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.02.2024 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.02.2024 фио, ответственного от руководящего состава – командир 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю Лебедеву Д.А. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в городскую поликлинику № 6 фил.2 поступил Лебедев Д.А. с повреждениями: закрытый перелом 1 пястной кости слева, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2024;

- сводкой о ДТП, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Лебедеву Д.А. причинен вред здоровью;

- актом от 05.02.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Ли К.К. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой от 05.02.2024 о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которому у фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Ли К.К., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя Ли К.К., выданного 19.02.2022;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2424100545 от 09.04.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Ли К.К. п.п. 1.3. 1.5, 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Лебедеву Д.А. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Ли К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ли К.К. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая признала вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, компенсировала потерпевшему причиненный вред, вызвала на место скорую помощь и сотрудников ГИБДД, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Ли К.К. и предупреждения совершения ей новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева