Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-554/2024

77RS0005-02-2024-007735-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года.

адрес 14 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Ащеулова М.И., ......паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ащеулов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Ащеулов М.И., 25.01.2024 в 17 час. 00 мин., управляя транспортным средством Шкода Фабиа регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Малышеву Е.В., которой согласно заключению эксперта №2434103662 от 19.03.2024 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Ащеулова М.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ащеулов М.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 25.01.2024 управлял автомобилем Шкода Фабиа регистрационный знак ТС, выехал с прилегающей территории, остановился, ждал, когда можно будет повернуть направо, начал трогаться, в этот момент совершил наезд на потерпевшую. После ДТП, он (Ащеулов М.И.) остановился, помог потерпевшей встать, посадил в машину и покинул место ДТП, что отвезти потерпевшую в больницу, по пути они отвезли в ветеринарную клинику его кошку, далее ему посоветовали вернуться на место ДТП, где он вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Потерпевшая Малышева Е.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что 25.01.2024 шла по пешеходной зоне на автобус, проходила дворовой выезд, увидев автомобиль, подняла руку, уведомляя водителя, что она переходит дорогу, но тот на нее не смотрел, вследствие чего совершил наезд. Она (Малышева Е.В.) упала, далее водитель посадил ее в автомобиль, хотел отвезти в больницу, по пути отвез свою кошку в ветеринарную клинику, после чего вернулся на место ДТП, где вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В результате ДТП она (Малышева Е.В.) получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, после ДТП она проходит лечение и реабилитацию, не может работать, поскольку с трудом передвигается.

Представитель потерпевшей фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы потерпевшей, пояснила что Ащеулов М.И. покинул место ДТП, тем самым совершил грубое нарушение, ущерб, причиненный потерпевшей не возмещал, просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Ащеулова М.И., фио и ее представителя, считает, что вина Ащеулова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП670678 от 24.05.2024 в отношении водителя Ащеулова М.И. по факту причинения пешеходу Малышевой Е.В. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР№0109865 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2024, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2024 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, ответственного от руководства – командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, сводкой о ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Шкода Фабиа регистрационный знак ТС под управлением Ащеулова М.И., который совершил наезд на пешехода Малышеву Е.В.;

- карточкой происшествия №17285278, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирована Малышева Е.В. с диагнозом: закрытый внутрисуставной экспрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости левой голени со смещением, полученной в результате ДТП, произошедшего 25.01.2024;

- письменными объяснениями Ащеулова М.И., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2024, согласно которому у водителя Ащеулова М.И. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Малышевой Е.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя Ащеулова М.И., свидетельством о регистрации транспортного средства Шкода Фабиа регистрационный знак ТС;

- заключением эксперта № 2434103662 от 19.03.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фиоВ, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован наезд автомобиля Шкода Фабиа регистрационный знак ТС, под управлением Ащеулова М.И. на потерпевшую.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей Малышевой Е.В., данные в ходе судебного заседания и изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ащеулова М.И., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, действия Ащеулова М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Ащеулова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ащеулову М.И. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД, скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Ащеулова М.И. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ащеулова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева