Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2024-007770-91

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело 1 инстанция № 2-4029/2024

Гражданское дело 2 инстанция № 33-10007/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Судаковой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Докучаевой Т.В. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 16 октября 2024 года которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Докучаевой Татьяны Васильевны к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на земельный участок – отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Докучаева Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на земельный участок.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель истца Докучаевой Т.В. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии от представителя истца Докучаевой Т.В. по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от искового заявления, прекращении производства по делу, о чем представлено соответствующее заявление, текст которого приобщен к материалам дела.

Истец Докучаева Т.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, представитель ответчика Управления Росреестра по адрес по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, не возражали относительно отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца Докучаевой Т.В. по доверенности фио об отказе истца от иска, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в заседание коллегии, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца Докучаевой Т.В. от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца Докучаевой Т.В. по доверенности фио от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны; в судебном заседании коллегией так же разъяснены представителю истца Докучаевой Т.В. по доверенности фио предусмотренные , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, правовых оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от иска Докучаевой Татьяны Васильевны к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на земельный участок, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326.1, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Докучаевой Т.В. по доверенности фио от иска к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на земельный участок.

Решение Головинского районного суда адрес от 16 октября 2024 отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-4029/2024 по иску Докучаевой Татьяны Васильевны к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: