Мотивированное решение
Дело № 02-4937/2024 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2024-007799-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4937/2024 по иску Мунгаловой Анны Романовны к ООО МКК «Смсфинанс» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Смсфинанс» о признании договора займа незаключенным, и просит суд признать договор займа незаключенным от 02.03.2024, заключенный между ООО МКК «Смсфинанс» и Мунгаловой А.Р. обязать ответчика направить в бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным договора займа от 02.03.2024 с целью удаления кредитной истории Мунгаловой А.Р. информации о заключении ей данного договора и наличии задолженности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в обоснование иска указывая, что в 18 апреля 2024 из отчета БКИ Скоринг Бюро, истец узнала, что у нее имеется задолженность перед ответчиком по договору займа от 02.03.2024. Однако, истец никаких кредитных договоров не подписывала, денежные средства не получала.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставив в материалы дела письменные возражения, в которых в иске просит отказать.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).
В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 п.3 ст. ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона "Об электронной подписи", электронная подпись используется, в том числе, и при совершении гражданско-правовых сделок.
В силу п. 2 ст. 5 названного Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 6 Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2).
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (п. 4).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры, которые истец не оспаривает:
-договор потребительского микрозайма №9105840090-1 от 26.09.2020 (закрыт 11.10.2020);
-договор потребительского микрозайма №9105840090-2 от 29.10.2020 (закрыт 03.11.2020);
-договор потребительского микрозайма №9105840090-3 от 06.11.2020 (закрыт 10.11.2020);
-договор потребительского микрозайма №9105840090-4 от 12.11.2020 (закрыт 19.11.2020);
-договор потребительского микрозайма №9105840090-5 от 12.01.2020 (закрыт 12.01.2021);
Также между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №9105840090-6 от 02.03.2024.
Данные договора заключены сторонами в электронном виде, посредством подписания индивидуальных условий истцом простой электронной подписью.
Кредитные договоры оформлены посредством дистанционного обслуживания на сайте ответчика , посредством направления смс- сообщения со своего мобильного телефона либо голосовым запросом при обращении по номеру телефона, указанного на сайте ответчика.
Ответчиком в целях осуществления своей профессиональной деятельности по предоставлению микрозаймов физическим лицам, утверждены и размещены на сайте Правила предоставления и обслуживания микрозаймов также размещены на сайте ответчика.
Согласно п.2.2. Правил установлено, что клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб- сайте Общества в сети интернет по адресу , или с помощью мобильного приложения, или в ходе регистрации через компанию- партнера.
Истец подавал заявки на получение займа по всем вышеуказанным договорам путем заполнения соответствующей формы на сайте ответчика, после чего подписывал предложенные индивидуальные условия электронной подписью, тем самым акцептовая их. В результате всех вышеуказанных действий между истцом и ответчиком были заключены договоры займа дистанционного с использованием телефонного номера телефон. На указанный номер телефона направлялись коды, являющиеся аналогом собственноручной подписи, что подтверждается скриншотом смс- сообщений.
Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении договора микрозайма со стороны ответчика нарушений требований закона не имелось. Со стороны истца не направлялись сообщения об утере средств доступа, мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли.
Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств истцом не исполнены, у неё имеется задолженность перед ответчиком, суд также не усматривает оснований для исключения из бюро кредитных историй информацию о наличии у неё кредитных обязательств.
В соответствии со ст., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо фактов причинения истцу физических и нравственных страданий, являвшихся бы основанием к взысканию с ответчика компенсации морального вреда, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Отказывая в удовлетворении иска, суд, в силу положений ст. 96, 98, 100 ГПК РФ, также отказывает во взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мунгаловой Анны Романовны к ООО МКК «Смсфинанс» о признании договора займа незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 г