Приговор
Дело № 01-0299/2024 | Головинский районный суд
дело № 1-299/24
77RS0005-02-2023-014748-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 июля 2024 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,
подсудимой Борисовой Натальи Евгеньевны,
защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 1981 от 29 мая 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «МГКА» а/к № 21,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисовой Натальи Евгеньевны, паспортные данные, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, трудоустроенной неофициально, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес – Кузбасс, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Н.Е. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так она (Борисова Н.Е.), в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 46 минут 19 сентября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыты, для личного употребления, приобрела вещества в 7 свертках, общей массой не менее 9,97 г (1,06 г, 1,24 г, 1,78 г, 1,81 г, 0,54 г, 1,74 г, 1,80 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.
Затем, 19 сентября 2023 года, в ходе патрулирования территории сотрудниками МОВО по адрес ФКУ «УВО ВНГ России по адрес», примерно в 04 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, она (Борисова Н.Е.) была задержана, после чего доставлена в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в помещении дежурной части в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут 19 сентября 2023 года, в ходе ее (Борисовой Н.Е.) личного досмотра, из сумки, находящейся при последней, обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, и пакет из бесцветного полимерного материала, в которых находились вещества общей массой 7,67 г (1, 78 г, 1,81 г, 0,54 г, 1,74 г и 1,80 г), которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2232 от 27.09.2023, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).
После чего, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 50 минут 19 сентября 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, в цветочном горшке, расположенном на полу лифтовой площадки 10 этажа подъезда № 5 по адресу: адрес, в присутствии Борисовой Н.Е., был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, массой 1,06 г., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2233 от 27.09.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое она хранила без цели сбыта для личного употребления.
В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 50 минут 19 сентября 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, в нижней части дверной коробки входной двери на 4 этаж подъезда № 5 по адресу: адрес, в присутствии Борисовой Н.Е., был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, массой 1,24 г., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2233 от 27.09.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое она хранила без цели сбыта для личного употребления.
Кроме того, в ходе производства обыска по месту ее (Борисовой Н.Е.) проживания по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут 20 сентября 2023 года, были обнаружены и изъяты электронные весы, рулон ленты, пакеты, на поверхностях которых, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2231 от 27.09.2023, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Массу веществ в составе следов, обнаруженных на поверхностях электронных весов, рулона ленты, пакетов, определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества.
Таким образом из незаконного оборота на адрес были изъяты вышеуказанные вещества в 7 свертках, общей массой не менее 9,97 г (1,06 г, 1,24 г, 1, 78 г, 1,81 г, 0,54 г, 1,74 г, 1,80 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.
Подсудимая Борисова Н.Е. виновной себя признала полностью, и показала, что умысла на сбыт всех наркотических средств, как обнаруженных при ней в момент задержания, так и ранее помещённых подсудимой на хранение в подъезде 5 по адресу: адрес, она не имела.
Наркотики Борисова Н.Е. попробовала в компании знакомых, когда приехала на заработки в адрес в 2022 году. Затем периодическое употребление мефедрона и амфетамина переросло в зависимость. Когда её прекратили угощать бесплатно, возникла необходимость в покупке наркотика, который она получала посредством «закладок». Разовая доза была примерно 0,3 г мефедрона, дневная доза возрастала, и на момент задержания составляла порядка от 2 до 5 грамм. Непосредственно перед задержанием денег у Борисовой Н.Е. на покупку наркотиков не было, и ей посоветовали ответить на предложение в «Телеграмме» по их раскладке, взять на реализацию «клад», спрятать его, и, не передавая координат места нахождения, употребить их самой, что подсудимая и сделала. Она получила небольшую партию наркотиков, часть из которых употребила, а два свёртка спрятала в 5 подъезде по адресу: адрес, где живёт её знакомая. Для того, чтобы не забыть места хранения, сфотографировала их на телефон. Приложение в телефоне автоматически выставило координаты, но эти фото Борисова Н.Е. никуда не отправляла. Когда она возвращалась домой в ране 04:00 утра на арендованном самокате, её остановили сотрудники полиции, так как она вела себя нестандартно, ехала петляя и громко пела, так как находилась в состоянии одурманивания. Сотрудники Росгвардии остановили её, и задали вопрос есть ли при ней что-то запрещённое, на что подсудимая ответила утвердительно. При ней находился телефон, код от которого Борисова Н.Е. добровольно предоставила, а, кроме того, добровольно указала места, куда положила на хранение два оставшихся свёртка. В содеянном глубоко раскаивается, заверяет суд в неповторении употребления запрещённых веществ и стойком намерении продолжить законопослушный образ жизни.
Кроме того, виновность подсудимой Борисовой Н.Е. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя МОВО по адрес ФКУ «УВО ВНГ России по адрес». Маршрут патрулирования, входящий в его обязанности, расположен в адрес. 19 сентября 2023 года, свидетель находился на смене совместно с напарником фио, служащим также в Отдельном батальоне ОБП МОВО по адрес в должности полицейского. С фио они следовали по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки марка автомобиля Гранта» г.р.з. 1637 ВО 15. Двигаясь по адрес адрес заметили неизвестную гражданку (как впоследствии стало известно, анкетные данные гражданки Борисова Наталья Евгеньевна), которая ехала на арендном самокате не по правилам дорожного движения, виляла в разные стороны. Данная гражданка показалась им подозрительной, были основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. Решили остановить ее с целью проверки документов, после чего проследовали за ней. Примерно возле дома по адресу: адрес, 19 сентября 2023 года, примерно в 04 часа 40 минут, Борисова Н.Е. остановилась, они вышли из автомобиля, подошли к ней, предъявили служебные удостоверения, попросили её предъявить документы. Борисова Н.Е. отказалась предъявить документы, при этом она вела себя неадекватно, упала на землю, начала кричать, размахивать руками. Её поведение не соответствовало обстановке. Запах алкоголя изо рта отсутствовал. Ввиду чего, они с фио предположили, что последняя находится в состоянии наркотического опьянения. Предложили гражданке выдать добровольно имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. Ввиду того, что были основания полагать, что у Борисовой Н.Е. при себе могут иметься наркотически вещества, совместно с фио решили доставить Борисову Н.Е. в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес (л.д. 79-81, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по адрес. 18.09.2023 заступила на суточное дежурство. 19.09.2023 в утреннее время в ОМВД России по адрес была доставлена ранее неизвестная Борисова Наталья Евгеньевна, ...паспортные данные фио, в помещении дежурной части Отдела МВД России по адрес, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр Борисовой Н.Е. Перед началом личного досмотра понятым, а также досматриваемой Борисовой Н.Е. были разъяснены права и обязанности. Борисовой Н.Е. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката. Технические средства не применялись. Борисовой Н.Е. был задан вопрос о наличии при ней вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступных путем. Произведенным досмотром у Борисовой Н.Е. было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при досматриваемой 4 свертка в изоленте черного цвета; 1 прозрачный пакетик с белым веществом; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета. Изъятое было упаковано: 4 свертка в изоленте черного цвета и 1 прозрачный пакетик с белым веществом упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатано печатью дежурной части ОМВД России по адрес; мобильный телефон «Самсунг» упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатано печатью дежурной части ОМВД России по адрес. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который после ознакомления, был подписан участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 170-172, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 19 сентября 2023 года в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 17737 от 19.09.2023 года по факту незаконного оборота наркотических средств, была получена информация о том, что Борисовой Н.Е. были осуществлены закладки на адрес. С целью проверки вышеуказанной информации, им, совместно с младшим оперуполномоченным фио, был осуществлен выезд по адресу: адрес, куда была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес. В ходе работы группы СОГ по вышеуказанному адресу были изъяты 2 полимерного свертка с неизвестным веществом внутри. Также 20.09.2023 по поручению следователя ОМВД был произведен обыск в жилище Борисовой Н.Е. в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, а также лица, проживающего в жилище. Перед началом производства обыска проживающему в жилище лицу – Борисовой Н.Е. было предъявлено соответствующее постановление следователя. Участвующим лицам перед началом обыска разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Технические средства при проведении обыска не применялись. В ходе обыска изъято: из сумки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, пакеты из бесцветного полимерного материала, электронные весы, рулон ленты из полимерного материала черного цвета. Изъятое упаковано в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской. По окончании обыска был составлен протокол, который после ознакомления, был подписан участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 173-175, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, ранее неизвестной Борисовой Натальи Евгеньевны, ...паспортные данные Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой женского пола. Перед началом личного досмотра ей (фио) и второму понятому, а также досматриваемой Борисовой Н.Е. сотрудником полиции производившим личный досмотр были разъяснены права и обязанности. Борисовой Н.Е. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката. Технические средства не применялись. Борисовой Н.Е. был задан вопрос о наличии при ней вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступных путем. Произведенным досмотром у Борисовой Н.Е. было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при досматриваемой 4 свертка в изоленте черного цвета; 1 прозрачный пакетик с белым веществом; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета. Изъятое упаковано: 4 свертка в изоленте черного цвета и 1 прозрачный пакетик с белым веществом упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатано печатью дежурной части ОМВД России по адрес; мобильный телефон «Самсунг» упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатано печатью дежурной части ОМВД России по адрес. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который после ознакомления, был подписан участвующими лицами (л.д. 216-218, том 1).
Также вина Борисовой Н.Е. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра Борисовой Н.Е., у которой было обнаружено и изъято: 4 свертка в изоленте черного цвета; 1 прозрачный пакетик с белым веществом; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета (л.д. 7, том 1);
- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1032 от 19.09.2023, согласно которой, вещества (объекты 1,2) массами 1,78 г и 1,81 г, изъятые в ходе личного досмотра Борисовой Н.Е., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 9, том 1);
- актом медицинского освидетельствования Борисовой Н.Е. № К7-4331 от 19 сентября 2023 года, которым у неё установлено состояние опьянения, вызванное употреблением Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и его метаболитов (л.д. 21, том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, согласно которого, был осмотрен холл 10 этажа в подъезде № 5 по адресу: адрес, где в цветочном горшке обнаружен сверток в изоленте черного цвета (л.д. 24-31, том 1);
- протоколом обыска в жилище по адресу: адрес, в ходе которого, в сумке, обнаруженной в комнате, принадлежащей Борисовой Н.Е., были обнаружены пакеты с замком, весы и изолента чёрного цвета (л.д. 37-40, том 1);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2234 от 05.10.2023 года, согласно выводам которого, в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Самсунг» в корпусе голубого цвета, (изъятом при проведении личного досмотра у Борисовой Н.Е.) имеются изображения, а также сведения, содержащие ключевые слова: «вес», «товар», «закладка», «клад», «деньги», «координаты» (л.д. 91-93, том 1);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2233 от 27.09.2023 года, согласно выводам которого, вещество (объект № 1), массой 1,06 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, из цветочного горшка с этажа № 10, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства.
Вещество (объект № 2), массой 1,24 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, из дверной коробки, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства (л.д. 100-102, том 1);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2231 от 27.09.2023 года, согласно выводам которого, на поверхностях электронных весов (объект № 1), рулона ленты (объект № 2), пакетов (объект № 3), обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства (л.д. 109-110, том 1);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2232 от 27.09.2023 года, согласно выводам которого, вещества (объекты № 1-5), общей массой 7,65 г (1,77 г, 1,80 г, 0,54 г, 1,74 г, 1,80 г), изъятые в ходе личного досмотра Борисовой Н.Е., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства (л.д. 118-120, том 1);
- протоколом осмотра веществ общей массой 7,65 г, (1,77 г; 1,80 г; 0,54 г; 1,74 г. и 1,80 г.), изъятых в ходе личного досмотра Борисовой Н.Е. в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона; вещества, массой 1,06 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из цветочного горшка с этажа № 10, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества, массой 1,24 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из дверной коробки, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; электронных весов, рулона ленты, пакетов, изъятых в ходе обыска в жилище Борисовой Н.Е. по адресу: адрес, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона; фототаблица прилагается (л.д. 137-144, том 1);
- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг Гелакси 13» ИМЕЙ (гнездо 1): 350536250930731; ИМЕЙ (гнездо 2): 351073560930739, сим-карты № 89701206265372520526; 89701206285369661612, изъятого в ходе личного досмотра Борисовой Н.Е., содержащего фотографии мест, куда она поместила 19 сентября 2023 года в период с 02:39 до 03:13 на хранение впоследствии добровольно ею выданные два свёртка с наркотическим веществом; фототаблица прилагается (л.д. 190-201, том 1);
- протоколом осмотра DVD-R диска (приложение № 1) к заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2234 от 05.10.2023, в котором содержатся сведения о дате и времени создания фотографий, обнаруженных при осмотре мобильного телефона фиоЕ, за 19 сентября 2023 года с 02:29 до 04:09; фототаблица прилагается (л.д. 224-233, том 1).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Борисовой Н.Е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует её действия единожды по ч.2 ст. 228 УК РФ, при отсутствии представления суду бесспорных доказательств вины подсудимой по п. «г» ч.4 ст. 228.1; п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, полагая квалификацию действий Борисовой Н.Е. как три самостоятельных преступления, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ошибочной.
Суд находит необходимым объединить предъявленное Борисовой Н.Е. на стадии предварительного расследования обвинение по п. «г» ч.4 ст. 228.1; п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированное ранее как три самостоятельных преступления, в одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ею совершено единое продолжаемое преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств – производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере, все из изъятых при проведении личного досмотра Борисовой Н.Е. и при осмотре места происшествия вещества предназначались для её личного употребления, они были одного вида наркотика и внешних характеристик, и изначально умыслом Борисовой Н.Е. охватывалось приобретение партии запрещённых веществ, которые она получила посредством «закладки».
Действия подсудимой квалифицируются по данному составу преступления, поскольку подпадают под признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как количество вещества, являющегося наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой сумма, характер которых установлен экспертным путём (л.д. 100-102, 109-110, 118-120, том 1), является, согласно Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 31), крупным размером.
Об умысле подсудимой на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют те обстоятельства, что Борисова Н.Е., приобретя в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 46 минут 19 сентября 2023 года без цели сбыта для личного употребления наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой сумма, хранила их как при себе, так и в тайниках, вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции 19 сентября 2023 года.
Из исследованных судом протоколов следственных действий и процессуальных документов, приобщенных к материалам дела, выслушанных и оглашённых в судебном заседании: показаний подсудимой, последовательно придерживающейся единой позиции отсутствия цели сбыта наркотических средств; свидетелей: сотрудника Росгвардии фио, производившего задержание Борисовой Н.Е. в момент хранения ею при себе наркотического средства - производное N-метилэфедрона; оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес фио и фио, проводивших личный досмотр задержанной и осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого также были обнаружены и изъяты наркотические средства - производное N-метилэфедрона, что было удостоверено понятыми, и подтверждено в оглашённых показаниях свидетеля фио, участвующей при личном досмотре подсудимой, не следует, что наркотические средства, обнаруженное при задержании подсудимой и в местах их хранения, Борисова Н.Е. намеревалась сбывать.
Данный вывод был сделан органом предварительного расследования фактически исходя лишь из того, что количество изъятого по делу наркотического средства превышает разовую дозу потребления, и было расфасовано, который является субъективным критерием, не основанным на фактических обстоятельствах дела.
При этом, следует указать на обстоятельство задержания подсудимой, которое было случайным, у правоохранительных органов не имелось оперативно значимой информации о возможной причастности Борисовой Н.Е. к незаконному сбыту наркотических средств, оперативно-розыскные мероприятия в её отношении не проводились, а проезжающих мимо сотрудников Росгвардии привлекло шумное поведение подсудимой в ночное время и движение на самокате не по правилам ПДД РФ.
В деле имеется рапорт оперуполномоченного фио (л.д. 23, том 1), где он указывает на то, что со слов Борисовой Н.Е. ему стало известно о том, что ею были осуществлены «закладки» на адрес, которая была проверена проведением осмотра места происшествия по адресу: адрес, с участием свидетеля и Борисовой Н.Е.
Кроме того, в деле имеются показания свидетеля фио, оглашённые в судебном заседании, указавшего на то, что Борисова Н.Е. призналась в хранении при себе наркотических средств, сведения о чём содержались и в протоколе личного досмотра подсудимой, составленной свидетелем фио, проводившей личный досмотр задержанной, где информация указана со слов Борисовой Н.Е.
При проведении вышеуказанных первоначальных следственных действий, при которых защитник не присутствовал, к достаточному доказательству обоснованности предъявленного подсудимой органом предварительного следствия обвинения в совершении особо тяжких преступлений, также отнесено быть не может, поскольку не подтверждается необходимой совокупностью иных собранных по делу и исследованных судом доказательств, а также следует из требований п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ о признании недопустимыми показаний подозреваемого и обвиняемого, данным в отсутствии защитника, в связи с чем, показания свидетелей в этой части могут быть отнесены только к разряду предположений и домыслов (п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ).
К этим предположениям и домыслам суд относит и показания свидетеля фио в части указания на то, что Борисова Н.Е. была задержана фактически сразу после «закладки» наркотических средств, а остальные хранила при себе с той же целью, что указывало по мнению следствия на причастность подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств. Так мобильный телефон подсудимой был исследован в ходе предварительного следствия и фототаблица приобщена к протоколу, где указано, что в нём содержатся только фотографии, сделанные 30 августа 2023 года и 19 сентября 2024 года, и дата 19 сентября 2023 года является датой задержания Борисовой Н.Е. по времени непосредственно после их производства. Данные фотографии частично имели адреса и географические координаты, были произведены в помещении, которое очевидно совпадало с тем, где были в дальнейшем изъяты наркотические средства с участием задержанной (л.д. 24-31, 190-201, том 1), но не содержали фото каких-либо веществ, либо иные уточняющие записи или стрелки их места нахождения, в связи с чем, опровергнуть показания подсудимой о том, что она сделала тайники наркотических средств для личного употребления, в свете имеющихся сведений о её зависимости от их употребления, и отсутствии данных о том, что она перенаправила данные фото сторонним лицам, о достигнутых договорённостей о встречах или передачах наркотических средств, либо данных о уже произведённых фактах сбыта, невозможно, а единственное обнаруженное в «заметках» телефона сообщение от 14 сентября 2023 года о получение ALPHA PVP 50 г лишь подтверждает обстоятельства их приобретения фиоЕ, контакт с отправителем отсутствует, равно, как и переписка с ним в подтверждение исполнения предложения о раскладке запрещённых веществ.
Крупный размер наркотических средств, хранимый подсудимой для личного употребления, предназначался для неё лично. фиоЕ сообщала, что с 2022 года употребляют наркотическое средство мефедрон и амфетамин. Несмотря на то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимая по месту постоянной регистрации не состоит, стоит указать на то, что с 2021 года она проживает в адрес, наркотики она употребляет с 2022 года, и в заключении судебно-психиатрической экспертизы указано, что Борисова Н.Е. обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, нуждается в применении положений ст. 72.1 УК РФ. В заключении эксперта отражены данные об употреблении ею наркотических средств, психоактивных и лекарственных препаратов (мефедрон, «Лирику», «соли»), что нашло отражение и в заключении экспертов в отношении Борисовой Н.Е. (л.д. 132-135, том 1), ещё задолго до обстоятельств задержания. Подсудимая также указывал на то, что употребляла мефедрон и на момент задержания, что фактически было отражено при её задержании, и установлении медицинским освидетельствованием состояния опьянения, вызванного употреблением производного N-метилэфедрона (л.д. 21, том 1), при указании также в заключении судебно-психиатрической экспертизы на прохождении ею курсов лечения подсудимой от зависимости в с 27 мая по 16 июня 2023 года в ПКБ № 4 им. фио, и в ГКБ № 31, откуда была переведена в ПКБ № 1 им. фио с 09 по19 июля 2023 года.
Действительно, при осмотре места происшествия было изъято 2 свёртка в тайниках, при личном досмотре 5 свёртков, а по месту жительства Борисовой Н.Е. электронные весы, упаковочные пакеты и изолента, при том, что на весах и изоленте имелись следовые количества также наркотического средства - производное N-метилэфедрона, которое подсудимая употребляла ранее и употребила перед задержанием.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу в отношении Борисовой Н.Е. по Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, в части обвинения при изъятии наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2023 года, поскольку в нём прямо указано на то, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
При этом, судом учитывается в качестве смягчающего наказание Борисовой Н.Е. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, суд находит доказанной вину Борисовой Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно это преступление доказано совокупностью представленных суду доказательств.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, однако, как было указано выше, Борисова Н.Е. планомерно сообщала о том, что наркотические средства предназначены были для её личного употребления, никаких иных показаний она в процессе расследования не давала.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимой и свидетелей, влияющих на доказанность вины Борисовой Н.Е., в судебном заседании не установлено.
В ходе предварительного расследования по делу подсудимой проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2938 от 09 ноября 2023 года, согласно выводам которой, Борисова Н.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у Борисовой Н.Е. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребление ПАВ (F 19.2 по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном употреблении ею наркотических средств, психоактивных и лекарственных веществ с формированием клинической картины синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Борисовой Н.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности, в ом числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Борисова Н.Е. также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Борисова Н.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Борисовой Н.Е. в настоящее время нет. Как страдающая синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания) Борисова Н.Е. нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (л.д. 132-135, том 1).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Борисову Н.Е. следует считать вменяемой.
При решении вопроса о назначении наказания Борисовой Н.Е. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя признала полностью и в содеянном раскаялась, давая изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание.
Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра Борисова Н.Е. по месту постоянной регистрации не состоит; по месту жительства жалоб на неё не поступало; а также то, что она оказывала помощь и заботу матери и младшей сестер. Опрошенная судом знакомая подсудимой – фио также дала Борисовой Н.Е. положительную характеристику, указав на то, что она работала, до этого предпринимала попытки лечения от наркотической зависимости, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, при назначении наказания также учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья Борисовой Н.Е. и здоровье её близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оценивая безальтернативность санкции статьи обвинения, данные о личности привлекаемой, и выводы экспертов о наличии у Борисовой Н.Е. синдрома зависимости от употребленич ПАВ, суд не находит оснований для применения к Борисовой Н.Е. иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учётом положений ст. 73 УК РФ, а также в применении ст. 64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенность снижающих общественную опасность содеянного преступного деяния, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Борисовой Н.Е. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Принимая во внимание данные о личности Борисовой Н.Е., имущественное положение подсудимой и уровень её дохода, характер наказания, определяемого к отбытию, отсутствие возможности получения ею заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд считает необходимым не назначать Борисовой Н.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Изучив данные о личности подсудимой, а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Борисова Н.Е. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Борисовой Н.Е., суд назначает ей наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Борисовой Н.Е., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 19 сентября 2023 года, поскольку согласно рапортам сотрудников Росгвардии фио и фио (л.д. 4 и 5, том 1), по подозрению в совершении преступления Борисова Н.Е. фактически была задержана 19 сентября 2023 года в 04:50, а не 20 сентября 2023 года в 01:20, когда был составлен протокол о её задержании (л.д. 56-59, том 1).
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Борисовой Н.Е. с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Борисовой Н.Е., и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Борисовой Н.Е. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором принадлежащий Борисовой Н.Е. мобильный телефон подлежит возврату собственнику; приобщённый на стадии расследования ДВД-Р диск, поступивший после проведения компьютерной экспертизы - оставлении на хранении при материалах дела; а изъятые наркотические средства следует хранить до принятия решений по возбуждённым уголовным делам № 12301450123000656, 12301450123000682, 12301450123000687 (л.д. 127, 159, том 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисову Наталью Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Борисовой Н.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания подсудимой под стражей с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фиоЕ с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- вещества (объекты № 1-5) общей массой 7,65 г, (1,77 г; 1,80 г; 0,54 г; 1,74 г. и 1,80 г.) изъятые 19.11.2023 года в ходе личного досмотра Борисовой Н.Е., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество (объект № 1), массой 1,06 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, из цветочного горшка с этажа № 10, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество (объект № 2), массой 1,24 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, из дверной коробки, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сданные на хранение в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1912) - оставить на хранении до принятия решений по возбуждённым уголовным делам № 12301450123000656, 12301450123000682, 12301450123000687.
- мобильный телефон «Самсунг Гелакси 13» имей (гнездо 1): 350536250930731; имей (гнездо 2): 351073560930739, сим-карты № 89701206265372520526; 89701206285369661612, изъятый в ходе личного досмотра Борисовой Н.Е., сданный на хранение до решения суда в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанция № 134) – возвратить по принадлежности собственнику;
- DVD-R диск (приложение № 1) к заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2234 от 05.10.2023 по материалам № 12301450123000632, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот срок с момента получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: