Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

административное дело № 33а-3156/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 мая 2025 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 21 мая 2025 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Джамгаевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-484/2024 по административному исковому заявлению Климашева ... к ИФНС России № 43 по адрес о признании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. и пени безнадежными к взысканию

по апелляционной жалобе Климашева А.И. на решение Головинского районного суда адрес от 22 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения Климашева А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ИФНС России № 43 по адрес - фио,

установила:

Климашев А.И. обратился в суд с исковым заявлением, предметом которого явилось требование к ИФНС России № 43 по адрес о признании безнадежными к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере сумма а также пени в размере сумма, на наличие которой указано налоговым органом в требовании об уплате налога № 75755 от 14 августа 2018 г.

В заседании суда первой инстанции Климашев А.И. заявленные требования поддержал.

Представитель ИФНС России № 43 по адрес просила в удовлетворении административного иска отказать.

Решением Головинского районного суда адрес от 22 июля 2024 г. административный иск удовлетворен частично, постановлено: признать безнадежной к взысканию недоимку Климашева А.И. по транспортному налогу за 2015 г. в сумме сумма, а также соответствующим пени по транспортному налогу. В остальной части в удовлетворении административного иска отказано, поскольку недоимка в большем размере за Климашевым А.И. не числится.

В апелляционной жалобе Климашева А.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Заявитель жалобы утверждает, что уплата истцом налогов за 2022 г. в сумме сумма и сумма, всего на сумму сумма, была зачета ИФНС России № 43 по адрес в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 г.

По мнению административного истца, бездействие налогового органа по признанию недоимки по налогу безнадежной к взысканию и неправомерное взыскание недоимки за 2015 г. в 2022 г. не могли служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска в остальной части.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2018 г. ИФНС России № 43 по адрес направило Климашеву А.И. требование № 75755 об уплате транспортного налога в размере сумма и пени в размере сумма (л.д. 5, 34).

Год образования задолженности в указанном требовании налоговым органом не указан, однако, из письма зам. начальника ИФНС России № 43 по адрес фио усматривается, что за 2015 г. у Климашева А.И. имелась задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, которая была аннулирована 29 июля 2017 г. в связи с переплатой, и учетом платежа от 15 ноября 2016 г. на сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 г. - сумма.

Вместе с тем 11 июля 2018 г. налог за 2015 г. в сумме сумма отражен в порядке перерасчета по новому сроку уплаты, который по состоянию на 19 октября 2023 г., как полагал налоговый орган, не уплачен Климашевым А.И. в соответствии с налоговым уведомлением от 24 апреля 2018 г.

В связи с этим Климашев А.И. поставлен в известность, что задолженность, образовавшаяся после 1 января 2015 г., может быть списана в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ (л.д. 16-17).

Таким образом, ИФНС России № 43 по адрес, с одной стороны, подтвердило отсутствие у Климашева А.И. задолженности по транспортному налогу за 2015 г., а с другой стороны, установила ему новый срок уплаты данного налога - до 17 августа 2018 г. со ссылкой п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, и, кроме того, признало транспортный налог за 2015 г. безнадежным к взысканию.

Иные представленные налоговым органом документы - решение налогового органа от 15 мая 2024 г., требование об уплате транспортного налога № 38770 от 23 июля 2023 г. на сумму сумма, налоговое уведомление от 22 сентября 2017 г.. которым сумма исчисленного транспортного налога за 2014 и 2015 г. установлена равной нулю (л.д. 38-39, 30-32, 31, 34) позволяют сделать вывод о том, что требование об уплате налога № 75755 от 14 августа 2018 г. направлено на взыскание с Климашева А.И. транспортного налога за 2015 г. в сумме сумма и пени - сумма, которые признаны самим налоговым органом безнадежными к взысканию.

Вывод суда в решении в части, в которой административный иск был удовлетворен, о том, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции указанная задолженность числилась за Климашевым А.И. в меньшем размере (сумма) какими-либо доказательствами не подтвержден, а потому с ним нельзя согласиться.

Дополнительно судебная коллегия по административным делам Московского городского суда обратила внимание на то, что по данному делу предметом спора не являлся зачет задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме, составляющей разницу между 61864 и сумма, а потому иск подлежал удовлетворению в полном объеме с учетом правильности выводов судом первой инстанции, который никем на оспаривается, что имеются предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ основания для признания задолженности Климашева А.И. по транспортному налогу за 2015 г. и пени безнадежными к взысканию.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 22 июля 2024 г. изменить, указав на удовлетворение административного иска Климашева ... к ИФНС России № 43 по адрес в полном объеме и на признание задолженности Климашева ... по транспортному налогу за 2015 г. в размере сумма и пени - сумма безнадежными к взысканию.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Головинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи