Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-545/2024

77RS0005-02-2024-007683-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Зиминой Е.С., ...паспортные данные, гражданки РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Зимина Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшихо.

Так, Зимина Е.С., 06.08.2023 в 14 час. 10 мин., управляя автомобилем Джили Кулрей регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Дэу Матиз регистрационный знак ТС под управлением фио, которому, согласно заключению эксперта № 2424100567 от 11.04.2024, причинен вред здоровью средней тяжести, также в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Дэу Матиз Зеленская И.Н., которой согласно заключению эксперта №2424100566 от 12.04.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Зиминой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зимина Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшие фио, Зеленская И.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку неявка потерпевших не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Зиминой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП670358 от 21.05.2024 в отношении водителя Зиминой Е.С. по факту причинения Курдюмову А.Н. и Зеленской И.Н. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР№0108770 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2023, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.08.2023 по адресу: адрес. д.52, корп.1;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава- начальника отделения ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об обстоятельствах ДТП, в результате которого пострадали Курдюмов А.Н. и Зеленская И.Н.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступила Зеленская И.Н. с диагнозом: закрытый перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением, напряж. гематома прав бедра, ушибленная рана правой голени, осаднение правого локтевого сустава, полученные, со слов последней в результате ДТП 06.08.2023;

- актом от 06.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому состояние опьянения у Зиминой Е.С. не установлено;

- письменными объяснениями Зиминой Е.С., согласно которым 06.08.2023 она управляла автомобилем Джили Кулрей регистрационный знак ТС, двигалась по адрес, совершила поворот на адрес, в этот момент потерпевший двигался по ул. 3 –й адрес, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 06.08.2023 он управлял автомобилем Дэу Матиз двигался по 3-му адрес в сторону адрес, проезжая перекресток с адрес, произошло столкновение с автомобилем Джили Кулрей, который осуществлял поворот. В результате ДТП он (Курдюмов А.Н.) ударился грудью об руль, с места ДТП был госпитализирован сотрудниками скорой помощи;

- письменными объяснениями Зеленской И.Н., согласно которой 06.08.2023 она ехала в автомобиле Дэу Матиз под управлением фио, сидела на заднем пассажирском сидении справа с пристегнутым ремнем безопасности, в районе дома 52 по адрес автомобиль попал в ДТП, в результате чего она (Зеленская И.Н.) была госпитализирована сотрудниками скорой помощи;

- копией водительского удостоверения на имя Зиминой Е.С., выданного 07.06.2018, документами на транспортное средство;

- заключением эксперта № 2424100566 от 12.04.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Зеленской И.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 2424100567 от 11.04.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано как водитель автомобиля Джили Кулрей регистрационный знак ТС при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Дэу Матиз регистрационный знак ТС.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы были предупреждены.

Показания потерпевших Зеленской И.Н. и фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Зиминой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Зиминой Е.С., нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, которая, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлёкшее причинение каждому потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Зиминой Е.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая впервые привлекается к административной ответственности, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Зиминой Е.С. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зимину Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева