Мотивированное постановление

Дело № 5-546/2024

77RS0005-02-2024-007684-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

адрес 13 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щербачева И.А., ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего у ИП фио в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Щербачев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Щербачев И.А., 18.01.2024 в 08 час. 07 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2424100608 от 18.04.2024, причинён легкий вред здоровья.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Щербачев И.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 18.01.2024 двигался по адрес, не заметил потерпевшую, в результате чего совершил на неё наезд. После ДТП он (Щербачев И.А.) вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, в дальнейшем принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио в судебное заседание явился, подтвердив факт извещения фио, пояснив что 18.01.2024 ему позвонил классный руководитель потерпевшей, сообщил о ДТП с участием фио, которую сбил автомобиль на пешеходном переходе. В результате ДТП фио получила повреждения, указанные в заключении эксперта.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, Кретова В.С., считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП670421 от 22.05.2024 в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу фио лёгкого вреда здоровья;

- протоколом №77МР0109903 от 18.01.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.01.2024 по адресу: адрес;

- рапортами ответственного от руководящего состава – зам. командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, инспектора фио от 18.01.2024, сводкой о ДТП от 18.01.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход фио;

- карточкой происшествия №17225935, согласно которой в ДГКБ им. фио поступила фио с повреждениями, полученными со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2024;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями законного представителя Кретова В.С., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в судебном заседании;

- актом А7-19 от 18.01.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у фио состояние опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя фио, выданного 21.03.2013,

- заключением эксперта № 2424100608 от 18.04.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписью на которой зафиксировано как водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Щербачев И.А., совершает наезд на пешехода фио, которая переходит дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания фиоС последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу потерпевшей, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Щербачеву И.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая детальность которого связана с управлением транспортным средством, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, принял меры к вывозу скорой помощи, для оказания медицинской помощи потерпевшей, и сотрудников ГИБДД, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербачева Илью Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева