Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2184/24

77RS0005-02-2024-007753-45

РЕШЕНИЕ

адрес 05 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио по доверенности № б/н от 15 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах «ГБУ «Жилищник адрес», ИНН 7743944971, ОГРН 5147746284802, юридический адрес: адрес, - на постановление № 0355431010124041201000100 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 03 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124041201000100 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, «ГБУ «Жилищник адрес» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 06 апреля 2024 года в 12:37:44 по адресу: адрес, автомобиль марки «ЭД244КМ марка автомобиля», регистрационный знак ТС, собственником которого является «ГБУ «Жилищник адрес», был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон Про».

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 03 мая 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник «ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации автомобиль осуществлял задание на уборку территории по благоустройству адрес в рамках установленного задания.

Опрошенный судом защитник «ГБУ «Жилищник адрес» фио жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении в полном объёме по указанным доводам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении «ГБУ «Жилищник адрес», и решение по жалобе, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.486, свидетельство о поверке № С-Т/09-02-2024/315663818, действительное до 08 февраля 2026 года, включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, установленном в стационарном режиме, оснований не имеется.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия «ГБУ «Жилищник адрес» по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, «ГБУ «Жилищник адрес», расположив принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке, в момент фиксации 06 апреля 2024 года в 12:37:44 выполняло условия Задание на уборку № 343-Ц с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес на 06 апреля 2024 года на подведомственной ему адрес, чему представлены документальные подтверждения, а также фотоматериал к постановлению о наложении взыскания, иллюстрирующий нахождение автомобиля спецтехники при заправке водой гидранта, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, так как видно, что грузовой автомобиль стоит с включёнными задними габаритными огнями, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого «ГБУ «Жилищник адрес» правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, сведения об их истребовании обратно отсутствуют, в связи с чем охраняемые интересы государства соблюдены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное «ГБУ «Жилищник адрес» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении «ГБУ «Жилищник адрес», и решение по жалобе, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника «ГБУ «Жилищник адрес» фио - удовлетворить.

Постановление № 0355431010124041201000100 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 03 мая 2024 года, в отношении «ГБУ «Жилищник адрес» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении «ГБУ «Жилищник адрес» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить «ГБУ «Жилищник адрес» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения Головинского районного суда адрес от 05 июля ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы по жалобе «ГБУ «Жилищник адрес».

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова