Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-001319-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-3904/24 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Травкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с фио в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 03 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №19/1142/М0269/102539(4663522487). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 26.00%/годовых по безналичным/наличным, сроком на 687 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п'. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил по настоящее время.

08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-1885/2024 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявление Травкина М.Ю. об отмене заочного решения судом удовлетворено, определением от 02 мая 2024 года заочное решение, вынесенное 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-1885/2024, отменено, судебное производство возобновлено, делу присвоен номер №2-3904/24.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Травкин М. Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указал, что истцом получение ответчиком денежных средств никак не доказано, не представлено достоверных и относимых документов о движении средств.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 03 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №19/1142/М0269/102539(4663522487). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 26.00%/годовых по безналичным/наличным, сроком на 687 дней, что подтверждается копией кредитного договора.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно представленному истцом расчету за период с 05 октября 2019 года по 11 ноября 2023 года общая задолженность ответчика составила сумму сумма, которая включает просроченную ссудную задолженность сумма, просроченные проценты сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма

Однако, данный расчет не содержит расчета размера основного долга, содержит в себе противоречивые данные, не подтвержден данными по действительному движению денежных средств по кредитному договору, а потому не может быть признан достоверным и не может быть положен в основу решения.

Таким образом, утверждения истца о том, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены, выписка по счету, подтверждающая факт получения ответчиком денежных средств и движение денежных средств (внесение платежей), не представлена, а потому суд соглашается с доводами ответчика о том, что исковые требования не доказаны.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и расчете задолженности с 06 февраля 2021 года, что признается судом обоснованным и в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, возникшей до 06 февраля 2021 года, поскольку согласно штампу входящей корреспонденции суда исковое заявление поступило в суд 06 февраля 2024 года.

Из представленного истцом расчета следует, что на дату 06 февраля 2024 года остаток основного долга равен нулю, следовательно, задолженность по основному долгу у ответчика на эту дату отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно ст. 207 ГК РФ требования о взыскании процентов и пени производны от права требования взыскания основного долга, наличие которого судом не установлено, принимая во внимание, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанный в исковом заявлении расчет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования как заявленные бездоказательно подлежат отклонению.

В виду отказа в удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Травкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2024г.