Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-007665-18

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Зайцевой Ольги Виллиевны к ИП Каличива Мурману Нодаровичу «Golden Label Agency», ПАО «МТС-Банк» об аннулировании целевого потребительского кредита, компенсации морального вреда, обязании вернуть денежные средства, признании недействительным соглашения о конфиденциальности, передаче дела в Прокуратуру для открытия уголовного дела, обязании удалить кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л

Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Каличива Мурману Нодаровичу «Golden Label Agency», ПАО «МТС-Банк» об аннулировании целевого потребительского кредита, компенсации морального вреда, обязании вернуть денежные средства, признании недействительным соглашения о конфиденциальности, передаче дела в Прокуратуру для открытия уголовного дела, обязании удалить кредитную историю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требование истца о передаче дела в Прокуратуру для открытия уголовного дела не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и в принятии искового заявления в этой части должно быть отказано.

Как следует из искового заявления, истец просит аннулировать целевой потребительский кредит, обязать вернуть денежные средства, признать недействительным соглашение о конфиденциальности. Данные требования не могут быть предъявлены в порядке ст. 29 ГПК РФ, поскольку предъявление иска в суд по выбору истца нарушит права лиц, к кому заявлены требования, что недопустимо в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, к правоотношениям сторон применимы положения об общих правилах подсудности, а именно, положения ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, юридический адрес ответчика ИП Каличива Мурмана Нодаровича «Golden Label Agency» – адрес, юридический адрес ответчика ПАО «МТС-Банк» – адрес – не относятся к юрисдикции Головинского районного суда адрес, и территориально подсудны Кузьминскому районному суду адрес (адрес).

Фактический адрес ответчика ИП Каличива Мурмана Нодаровича «Golden Label Agency» – адрес – также не относятся к юрисдикции Головинского районного суда адрес, и территориально подсуден Останкинскому районному суду адрес (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 п. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Зайцевой Ольги Виллиевны к ИП Каличива Мурману Нодаровичу «Golden Label Agency», ПАО «МТС-Банк» в части передачи дела в Прокуратуру для открытия уголовного дела.

Возвратить исковое заявление Зайцевой Ольги Виллиевны к ИП Каличива Мурману Нодаровичу «Golden Label Agency», ПАО «МТС-Банк» об аннулировании целевого потребительского кредита, компенсации морального вреда, обязании вернуть денежные средства, признании недействительным соглашения о конфиденциальности, обязании удалить кредитную историю, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков – Кузьминский районный суд адрес (адрес), Останкинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья