Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-007649-66

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Мамадалиеву Рустамджону Мамажоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк в лице представителя фио обратилось в суд с иском к Мамадалиеву Рустамджону Мамажоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом искового заявления к производству.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор № 119933141 (Договор).

В соответствии с адрес условий договора, являющимися в совокупности с Заявлением на получение кредита неотъемлемой частью Договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в Головинском районном суде адрес, если место нахождения Заемщика/получения Заемщиком Индивидуальных условий - адрес. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством.

Согласно ответу из ведомства МВД фио зарегистрирован по адресу: адрес адрес, следовательно, подсудность спора определяется положениями ст. 28 ГПК РФ.

Право требования по Договору в полном объёме перешло ПАО Сбербанк.

Согласно п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту нахождения фио– Солнечногорский городской суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 28, 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № 2-3944/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Мамадалиеву Рустамджону Мамажоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Солнечногорский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева