Мотивированное решение

Дело № 02-4073/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-007671-97

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4073/24 по иску Бабойдо Ирины Анатольевны к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бабойдо И.А. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года исковые требования Бабойдо И.А. к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, судебных расходов были удовлетворены частично, суд признал смерть фио, наступившую 26 апреля 2019 года, страховым случаем и взыскал с адрес страхование» (ранее адрес страховая компания») в пользу Бабойдо И.А. страховое возмещение в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бабойдо И.А. к AO «Чрезвычайная страховая компания» о признании смерти страховым случаев, взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов было отказано.

Определением судебной коллегии гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 года апелляционное определение коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2023 года были оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

16 апреля 2024 года Головинским отделом судебных приставов ГУ ФССП по адрес в отношении адрес страхования» (ранее адрес страховая компания») возбуждено исполнительное производство № 393136/24/77009.

Присужденная судом страховая выплата была перечислена истцу 24 апреля 2024 года.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 139 дней (с 07.12.2023 по 24.04.2024). При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: сумма

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с адрес страхования» (ранее адрес страховая компания») в пользу Бабойдо Ирины Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 24.04.2024 в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание расходов, понесенных стороной по делу, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих Финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими Денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог Исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года исковые требования Бабойдо И.А. к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, судебных расходов были удовлетворены частично, суд признал смерть фио, наступившую 26 апреля 2019 года, страховым случаем и взыскал с адрес страхование» (ранее адрес страховая компания») в пользу Бабойдо И.А. страховое возмещение в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Присужденная судом страховая выплата была перечислена истцу 24 апреля 2024 года.

По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 139 дней (с 07.12.2023г. по 24.04.2024г.). При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: сумма

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, ссылая на то, что исполнение решения суда было надлежащим, а потому проценты не могут быть начислены.

Между тем, исполнение ответчиком решения суда не была надлежащим, поскольку было произведено не добровольно, а в ходе принудительного исполнения службой судебных приставов.

Иных возражений со стороны ответчика представлено не было.

По мнению суда, ввиду неисполнения ответчиком решения с 07.12.2023г. по 24.04.2024г., на сумму взысканных денежных средств подлежат начислению проценты, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов произведен арифметически верно, иного расчета суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бабойдо Ирины Анатольевны к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с адрес страхования» (ИНН 7707050464, ОГРН 1027739428221) в пользу Бабойдо Ирины Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023г. по 24.04.2024г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск