Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-007555-57

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/24 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании компенсации за строительные недостатки, компенсации за разницу площади переданного объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании компенсации за строительные недостатки, компенсации за разницу площади переданного объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель ответчика фио в судебном заседании просили оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку полномочия Представителя истца на подписание и подачу искового заявления не подтверждены (ходатайство передано в письменном виде).

Представитель истца фио по доверенности в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2024 года исковое заявление фио подано в Головинский районный суд адрес и принято к производству 24 мая 2024 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени фио, подписано представителем по доверенности фио (л.д. 77).

В подтверждение своих полномочий представлена копия доверенности от 02 февраля 2024 года (л.д. 76) согласно которой фио уполномочивает ООО «ЛИВ ГРУПП» на представление интересов, в том числе на подписание искового заявления.

Согласно доверенности выданной 11 февраля 2024 года ООО «ЛИВ ГРУПП» действующий от имени фио, уполномочил фио на представление интересов, в том числе на подачу искового заявления (л.д.77).

С учетом данного обстоятельства фио не уполномочен на подписание искового заявления.

В соответствии с ч. 4 ст.187 ГК РФ по которой доверенность, выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных п 4., ст 185 ГК РФ.

Закон к данным случаем, (имеется в виду лишь доверенность в простой письменной форме), относит лишь доверенность на получение заработной платы, иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, пенсий, пособий стипендий, вкладов граждан в банках, на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена организацией где доверитель работает или учится , жилищно- эксплуатационной организацией по месту жительства или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на лечении .

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе представлять интересы в суде.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление не подписано, на основании , , ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного учитывая положения ст. ст. 182,185, 187 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доверенность выданная ООО «ЛИВ ГРУПП» на представление интересов не подтверждает полномочия фио на подписание искового заявления от имени фио

На основании изложенного руководствуясь ст. , , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3901/24 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании компенсации за строительные недостатки, компенсации за разницу площади переданного объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева