Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-007556-54

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3914/24 по иску Подушко Дарьи Валентиновны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Подушко Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Акватория» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по причине отсутствия у представителя истца полномочий на подачу иска в суд.

Истец Подушко Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2024 года исковое заявление Подушко Д.В. подано в Головинский районный суд адрес и принято к производству 27 мая 2024 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Подушко Д.В., подписано представителем по доверенности Пашковым М.А. (л.д. 4 оборот).

В подтверждение своих полномочий представлена копия доверенности от 02 февраля 2024 года (л.д. 89-90) согласно которой Подушко Д.В. уполномочивает ООО «ЛИВ ГРУПП» на представление интересов, в том числе на подписание искового заявления.

Согласно доверенности выданной 11 февраля 2024 года ООО «ЛИВ ГРУПП» действующий от имени Подушко Д.В., уполномочил фио на представление интересов, в том числе на подачу искового заявления (л.д. 91).

С учетом данного обстоятельства Пашков М.А. не уполномочен на подписание искового заявления.

В соответствии с ч. 4 ст.187 ГК РФ по которой доверенность, выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных п 4., ст 185 ГК РФ.

Закон к данным случаем, (имеется в виду лишь доверенность в простой письменной форме), относит лишь доверенность на получение заработной платы, иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, пенсий, пособий стипендий, вкладов граждан в банках, на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена организацией где доверитель работает или учится , жилищно- эксплуатационной организацией по месту жительства или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на лечении .

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе представлять интересы в суде.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление не подписано, на основании , , ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного учитывая положения ст. ст. 182,185, 187 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доверенность выданная ООО «ЛИВ ГРУПП» на представление интересов не подтверждает полномочия фио на подписание искового заявления от имени Подушко Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подушко Дарьи Валентиновны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья: С.С. Толоконенко