Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

4\16-32\24 77RS0005-02-2024-007622-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием ст. помощника прокурора адрес фио

осужденной Свиридовой К.А.

защитника – адвоката фио

представителя ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по адрес фио

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Свиридовой Кристине Андреевне, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес отделение д. 36 кв. 423, ранее не судимой,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение:

- представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, не возражавшего против удовлетворении ходатайства.

- Осужденной Свиридовой К.А. поддержавшей ходатайство;

- Защитника – адвоката фио поддержавшего ходатайство;

- помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей невозможным удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Приговором Перовского районного суда адрес от 31 мая 2021 года Свиридова К.А. была осуждена по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 06 июля 2021 года; окончание срока – 23 февраля 2027 года. С 26 марта 2022 года Свиридова К.А. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-5 адрес.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство Свиридовой К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что на момент обращения она отбыла более половины срока наказания, назначенного приговором суда, ранее не судим, за время нахождения в колонии имела поощрения, что позволяет сделать вывод о том, что она не нуждается для своего исправления в полном отбытии назначенного наказания.

В судебном заседании осужденная Свиридова К.А. поддержала заявленное ходатайство, и заверила суд в надлежащем поведении после освобождения, намерении не совершать более нарушений закона, трудоустроиться, и заботиться о близких.

Защитник – адвокат фио поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

По мнению представителя администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, в котором находится осужденная Свиридова К.А. по отбытию половины срока назначенного наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку твёрдо встала на путь исправления, рекомендуется о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Представитель прокуратуры фио, учитывая совокупность данных о личности осужденной, несмотря на отбытие ею более половины срока наказания, полагала невозможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку считает, что для достижения цели исправления Свиридовой К.А. должна отбывать наказание в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отклонению, поскольку, несмотря на то, что Свиридова К.А. отбыла необходимую для замены наказания более мягким часть наказания, по представленному приговору, имеет три поощрения администрации СИЗО № 5, положительно характеризуется, кроме того, учитывая обстоятельства дела, согласно которым Свиридова К.А. была признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, приведённые выше данные о ее личности, в совокупности с категорией тяжести совершенных преступлений, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Свиридовой К.А. представлено недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что за время отбывания наказания она встала на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного приговором Перовского районного суда адрес наказания.

Добросовестное отношение к труду осужденного является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, и не может служить основанием для о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем считаю, что достаточных и убедительных данных о том, что Свиридова К.А. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить ходатайство Свиридовой Кристины Андреевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда адрес от 31 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья