Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-007523-56

Дело № 1-296/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с уч...тием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио фио,

защитника – адвоката фио,

р...смотрев в открытом судебном з...едании уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, судимого:

- 19 апреля 2023 г. мировым судьей судебного уч...тка № 73 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

- 18 октября 2023 года Головинским районным судом адрес по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от 19 апреля 2023 г. мирового судьи судебного уч...тка № 73 адрес, к наказанию в виде 1 года 06 месяцев ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере сумма,

осужденного 14 мая 2024 г. Тимирязевским районным судом адрес по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от 18 октября 2023 года Головинского районного суда адрес, к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, примерно в 12 ч...ов 20 минут 04 мая 2024 года, находился с торца дома 20 по адрес в адрес, где увидел припаркованный возле входа в подвальное помещение велосипед марки «Kimiko 26» («Кимико 26»), принадлежащий ранее незнакомому Косимову У.А. В этот момент, у фио А.Н. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В целях реализации своего преступного умысла фио А.Н., действуя во исполнение задуманного, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность н...тупления общественно-оп...ных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, в период времени с 12 ч...ов 20 минут по 12 ч...ов 21 минуту 04 мая 2024 года, находясь с торца дома 20 по адрес в адрес, тайно похитил принадлежащий Косимову У.А. велосипед марки «Kimiko 26» («Кимико 26»), стоимостью, согл...но заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 955 от 11 мая 2024 года, сумма.

После чего фио А.Н. с места совершения преступления с похищенным велосипедом марки «Kimiko 26» («Кимико 26») скрылся, имея реальную возможность р...порядиться им по своему усмотрению. Таким образом, фио А.Н. своими преступными действиями причинил Косимову У.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио А.Н., при наличии согл...ия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согл...ие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение уч...тников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного з...едания с уч...тием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согл...ился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио А.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согл...но заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1479 от 13 мая 2024 года фио А.Н., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную оп...ность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического р...стройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио А.Н. не нуждается (л.д.122-124). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио А.Н. является вменяемым.

При назначении подсудимому Бондарю А.Н. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, активное способствование р...крытию и р...следованию преступления и розыску похищенного имущества, принесение потерпевшему своих извинений, что суд р...ценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учете в НД не состоит, воспитывался в неполной семье, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и р...каяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своей сожительнице и ее ребенку, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Бондарем А.Н. н...тоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной оп...ности совершенного преступления, наличие в действиях фио А.Н., в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, образованного по приговору 18 октября 2023 года Головинским районным судом адрес. Согл...но п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Бондарю А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а исправление фио А.Н., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к назначаемому Бондарю А.Н. наказанию положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Окончательное наказание Бондарю А.Н. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем ч...тичного сложения назначенных наказаний по н...тоящему приговору и по приговору от 14 мая 2024 г. Тимирязевского районного суда адрес.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым направить фио А.Н. отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио А.Н. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать Бондарю А.Н. меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио А.Н. под стражу. Каких - либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио А.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора и исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем ч...тичного сложения наказания, назначенного по н...тоящему уголовному делу и по приговору от 14 мая 2024 г. Тимирязевского районного суда адрес, окончательно назначить Бондарю А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере сумма, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Л/С 04731446030, р/с № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 11811603121019000140, ОКТМО 45336000, Идентификатор 18880377241230002466.

Избрать фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу взяв его под стражу.

Срок отбывания наказания Бондарю А.Н. по н...тоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания, время отбытое Бондарем А.Н. по приговору от 14 мая 2024 г. Тимирязевского районного суда адрес с момента заключения его по д стражу с 14 мая 2024 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бондарю А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей, со дня взятия под стражу, то есть с 13 августа 2024 года до дня вступления н...тоящего приговора в законную силу, из р...чёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; велосипед марки «Kimiko 26» и товарный чек, выданные на ответственное хранение потерпевшему Косимову У.А., оставить в р...поряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными уч...тниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: