Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПИ Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4031/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Элетромаш» к фио, Степанову Н.В., ООО «Керама-Трейд, ООО «ТЭК», ООО «КлинЭндГО», адрес о взыскании денежных средств.

СПИ Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес фио обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в связи с тем, что должник Степанов Н.В. умер 16.12.2022 г., открыто наследственное дело № 34438080-115/20233, согласно которому наследником, принявшим наследство является Гнатенко О.В.

Заявитель и заинтересованные лица лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление СПИ Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов СПИ Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес в материалы дела представлена копия наследственного дела, открытого к имуществу умершего 16.12.2022 года фио, из которого следует, что единственным наследником является Гнатенко О.В.

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление СПИ Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны Степанова Николая Викторовича на его правопреемника Гнатенко Оксану Викторовну по гражданскому делу № 2-4031/20 по иску ООО «Элетромаш» к фио, Степанову Н.В., ООО «Керама-Трейд, ООО «ТЭК», ООО «КлинЭндГО», адрес о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: