Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1158/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

2-4632/2021 по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4632/2021 на основании кредитного договора № PILCALR1P91811201448 от 29 ноября 2018 года с Лебедевой Н.А. в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4632/2021 правопреемником по тем основаниям, что 27.02.2024 года между адрес и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен Договор уступки прав требования № 47/351ДГ, согласно которому право требования задолженности Лебедевой Н.А. в размере сумма было уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт».

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» и заинтересованное лицо Лебедева Н.А., представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ООО «АктивБизнесКонсалт» в материалы дела представлена копия договора цессии – об уступке прав требования от 27.02.2024 года № 47/351ДГ, копия дополнительного соглашения № 1 к договору цессии – об уступке прав требования от 27.02.2024 года № 47/351ДГ, копия краткого реестра уступаемых прав требования к договору цессии – об уступке прав требования от 27.02.2024 года № 47/351ДГ.

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4632/2021 адрес на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны адрес на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №2-4632/2021 по иску адрес к Лебедевой Надежде Алексеевне о взыскании денежных средств в части сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

 

13 декабря 2019 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

578/15 (2-6805/14) по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны правопреемником.

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.

В судебное заседание не явились:

Заявитель и заинтересованные лица

 

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права разъяснены.

Оглашается ходатайство представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Суд определил: удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Обсуждается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Докладывается заявление.

Оглашаются письменные материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено, срок, и порядок обжалования разъяснены.

 

Судебное заседание закрыто в 11 часов 25 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 13 декабря 2019 года.

 

 

Судья:

 

 

Помощник судьи:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск