Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№2-3130/12 по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3130/12 с Варенич А.В. и Шеховцова Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2011/12-01/962 от 06 мая 2011 года, обращено взыскание на предмет залога. Заочное решение вступило в законную силу.

Представитель ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3120/12 правопреемником, что между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5762/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования по кредитному договору № АК 60/2011/12-01/962 от 06 мая 2011 года ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по договору уступки прав требований (цессии) № 41 от 18.09.2020 год в отношении Варенич А.В. и фио по гражданскому делу № 02-3130/12.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» об установлении факта правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В подтверждение доводов ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки права требований № 2020-5762/55 от 17.09.2020 года с приложением к договору уступки прав требований, договору уступки прав требований (цессии) № 41 от 18.09.2020 в котором в числе уступаемых прав указано неисполненное обязательство Варенич А.В. и фио по кредитному договору № АК 60/2011/12-01/962 от 06 мая 2011 года.

В подтверждение доводов ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки права требований

№ 2020-5762/55 от 17.09.2020 года с приложением к договору уступки прав требований, договору уступки прав требований (цессии) № 41 от 18.09.2020 года, в котором в числе уступаемых прав указано неисполненное обязательство Варенич А.В. и фио по кредитному договору № АК 60/2011/12-01/962 от 06 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт правопреемства, в силу ст. 44 ГПК РФ заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о замене по гражданскому делу № 2-3130/12 взыскателя ООО КБ «АйМанибанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ООО КБ «АйМанибанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-3130/12 по иску ООО КБ «АйМанибанк» к Варенич Анне Вячеславовне и Шеховцову Роману Алексеевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: