Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Тырин Н.А. о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-3690/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-3690/17 с фио в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы денежные средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу.

ИП Тырин Н.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3690/17 правопреемником и о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по тем основаниям, что 06.06.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОО «НБК» был заключен договор цессии №2023-6544/85, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало право требования к фио

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ИП Тырин Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ИП Тырин Н.А. в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) от №2023-6544/85 с приложением выписки из акта уступки права (требований).

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «НБК» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-3690/17 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ИП Тырин Н.А.

Разрешая заявление ИП Тырин Н.А. в части восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Головинского районного суда адрес от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-3690/17 взыскателю выдан исполнительный лист ФС №033026808.

Представителю взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» фио 16 октября 2020 года выдан исполнительный лист. При этом, из текста заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа следует, что в установленный законом срок исполнительный документ по делу №2-3690/2017 не предъявлен правопреемником к исполнению, поскольку Договор уступки прав (требований) №2023-6544/85 от 06.06.2023 г. был заключен уже после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Принимая во внимание дату заключения договора уступки прав (требований), что объективно исключало возможность предъявления исполнительного листа к исполнению или иным образом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая принцип обязательности исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 432 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления ИП Тырина Н.А. о восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ИП Тырина Н.А. по гражданскому делу № 2-3690/17 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить ИП Тырину Н.А. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-3690/17.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: