Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5331/2013 по исковому заявлению ООО «АйМани Банк» к Шалагинову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 14.07.2021 по гражданскому делу № 2-5331/2013 удовлетворены исковые требования ООО «АйМани Банк» к Шалагинову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решение вступило в законную силу 02.11.2013. Судом взыскателю выданы исполнительные документы ВС № 029942763, ВС № 029942762, которые были предъявлены в Отделение судебных приставов Шарьинского и адрес для исполнения. Возбуждено исполнительное производство 4075/14/27/44 от 26.02.2014.

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-5331/2013 правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по тем основаниям, что между ООО «АйМани Банк» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5818/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого ООО «АйМани Банк» передало, а ООО ПКО «Нэйва» приняло права требования по кредитному договору в отношении должника Шалагинова М.А. в полном объеме. Заявитель не обладает информацией о местонахождении исполнительных документов, задолженность должником не оплачена в полном объеме.

Представитель заявителя ООО ПКО «Нэйва», заинтересованное лицо Шалагинов М.А., представитель ООО «АйМани Банк», в судебное заседание не явились, своих возражений не представили, явку представителей не обеспечили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО ПКО «Нэйва» об установлении факта правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 14.07.2021 по гражданскому делу № 2-5331/2013 удовлетворены исковые требования ООО «АйМани Банк» к Шалагинову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 02.11.2013.

Судом взыскателю выданы исполнительные документы ВС № 029942763, ВС № 029942762, которые были предъявлены в Отделение судебных приставов Шарьинского и адрес для исполнения.

Возбуждено исполнительное производство 4075/14/27/44 от 26.02.2014.

Между ООО «АйМани Банк» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5818/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого ООО «АйМани Банк» передало, а ООО ПКО «Нэйва» приняло права требования по кредитному договору в отношении должника Шалагинова М.А. в полном объеме.

Согласно общедоступной информации размещенной на официальном сайте ФССП России сведения о возбужденном либо оконченном исполнительном производстве по настоящему делу отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд допускает замену взыскателя ООО «АйМани Банк» его правопреемником - ООО ПКО «Нэйва».

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, с настоящим заявлением представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился по истечении установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако с учетом поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, приведенные в заявлении доводы уважительности причин пропуска срока, суд считает необходимым восстановить срок для предъявления исполнительного листа и возможным выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5331/2013 по исковому заявлению ООО «АйМани Банк» к Шалагинову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Восстановить срок для подачи исполнительных листов ко взысканию по гражданскому делу № 2-5331/2013.

Выдать ООО ПКО «Нэйва» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-5331/2013.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: Булычева Н.В.