Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-2143/24

77RS0005-02-2024-007492-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Торощина Алексея Витальевича об отмене постановлений №№ 0356043010123091802049785, 0356043010123092202001627, 0356043010123091302010037, 0356043010123091402020140 заместителей начальника МАДИ от 13, 18 и 22 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5, ст. 12.16 КоАП РФ; решения первого заместителя начальника МАДИ от 29 сентября 2023 года; и 3-х постановлений мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 13 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Торощина А.В. об отмене постановлений №№ 0356043010123091802049785, 0356043010123092202001627, 0356043010123091302010037, 03560430102123091402020140 заместителей начальника МАДИ от 13, 18 и 22 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5, ст. 12.16 КоАП РФ; решения первого заместителя начальника МАДИ от 29 сентября 2023 года; и 3-х постановлений мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 13 мая 2024 года.

Ознакомившись с поступившей жалобой, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по ряду оснований.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (административного органа) подается в суд по месту рассмотрения дела.

Также, следует обратить внимание на то, что согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, вынесенное (в т.ч. мировым) судьей - в вышестоящий суд.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе.

На основании изложенного, жалоба Торощина А.В. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Торощина Алексея Витальевича об отмене постановлений №№ 0356043010123091802049785, 0356043010123092202001627, 0356043010123091302010037, 03560430102123091402020140 заместителей начальника МАДИ от 13, 18 и 22 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5, ст. 12.16 КоАП РФ; решения первого заместителя начальника МАДИ от 29 сентября 2023 года; и 3-х постановлений мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 13 мая 2024 года, для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить право повторного обжалования в компетентный суд по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет копию определения от 22 мая 2024 года о возвращении Вашей жалобы на постановления должностных лиц МАДИ и мирового судьи судебного участка № 68 адрес для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х листах;

- жалоба с приложением на 30-ти л.

Судья: Е.С. Астахова