Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2164/2024

77RS0005-02-2024-007576-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Насонова Д.Ю. на решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230020642110 от 11.02.2024 Насонов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Насонов Д.Ю. обратился в суд с жалобой в которой просит восстановить процессуальный срок на обжалование решения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на постановление об административном правонарушении от 11.02.2024, отменить решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, прекратить производство по административному правонарушению по факту ДТП от 11.02.2024.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлено главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит передаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде, в том числе с форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальной сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Исключения из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 адрес, введённой Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ.

Однако положения данной нормы по настоящему делу не применимы, поскольку правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Кроме того, из текста жалобы и представленных к ней ответов командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следует, что заявитель выражает несогласие с решением, принятым по результатам рассмотрения обращений граждан в порядке ФЗ N 59-ФЗ от 02.05.2006.

Действия и бездействия должностных лиц, связанные рассмотрением обращений граждан в порядке ФЗ N 59-ФЗ от 02.05.2006 не подлежат обжалованию в порядке КоАП РФ.

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено право граждан обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок рассмотрения обращений граждан не может быть предметом судебного контроля в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку регулируется иными нормативно-правовыми актами.

В случае несогласия с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230020642110 от 11.02.2024 заявитель вправе обратиться с жалобой в суд в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, исключают возможность принятия жалобы фио к производству и рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю для устранения препятствий к рассмотрению.

Суд обращает внимание, что возврат жалобы не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку после устранения выявленных недостатков, уточнения требований, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Насонова Д.Ю. на решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины пропуска срока.

Судья А.А. Королева