Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-011834-08

Дело № 1-295/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Давыдова Владимира Александровича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давыдова Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работавшего слесарем в автосервисе, судимого 25.11.2019 г. Серпуховским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 15.10.2021 г.,

осужденного: 20.07.2022 приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 22.12.2022 приговором Серпуховского городского суда адрес по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, примерно в 03 часа 00 минут 03 июля 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, находясь на первом этаже подъезда № 9 д. 5 корп. 2 по адрес, неустановленным следствием предметом перекусил трос-замок, которым к перилам лестницы был пристегнут велосипед марки «Маверик С 36», после чего выкатил из подъезда и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 02-12-08-2023 от 12.08.2023 г., сумма, принадлежащий Круглову Егору Александровичу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Круглову Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Давыдов В.А., в период с 07 час. 22 минут по 07 час. 27 минут 10 июля 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, находясь на первом этаже подъезда № 1 д. 7 по адрес, неустановленным следствием предметом перекусил трос-замок, которым к велосипеду был пристегнут электросамокат марки «Ксиоми М 365 Про», после чего выкатил из подъезда и, таким образом, тайно похитил указанный электросамокат, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 02-12-08-2023 от 12.08.2023 г., сумма, принадлежащий Швиденко Дмитрию Сергеевичу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Швиденко Д.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Давыдов В.А., при наличии согласия потерпевших фио и Швиденко Д.С., а также государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Давыдов В.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по каждому из преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2545 от 20 октября 2022 года Давыдов В.А., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Давыдов В.А. не нуждается (т.1 л.д.144-146). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Давыдов В.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Давыдову В.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, явки с повинной по обоим преступлениям, добровольность написания которых Давыдов В.А. подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, состояние его здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие легального источника дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Давыдовым В.А. настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, образованного по приговору от 25.11.2019 года Серпуховским городским судом адрес. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Давыдову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 и 76.2 УК РФ, и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание Давыдову В.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 22.12.2022 года Серпуховского городского суда адрес.

Принимая во внимание, что настоящие преступления Давыдов В.А. совершил до вынесения приговора от 20.07.2022 года Тимирязевского районного суда адрес, по которому Давыдову В.А. назначено условное осуждение, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и указанный выше приговор от 20.07.2022 года Тимирязевского районного суда адрес должен исполняться самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Давыдову В.А. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Давыдова Владимира Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 03 июля 2022 года в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 10 июля 2022 года в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Давыдову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу и по приговору от 22.12.2022 года Серпуховского городского суда адрес, окончательно назначить Давыдову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давыдову В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания, время отбытое Давыдовым В.А. с 08 декабря 2022 года по приговору от 22.12.22 Серпуховского городского суда адрес.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 23 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; велосипед и электросамокат, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших оставить в распоряжении последних по принадлежности.

Приговор от 20.07.2022 года Тимирязевского районного суда адрес исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: