Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2145/2024

77RS0005-02-2024-007512-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 мая 2024 года

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Макаревич К.С. на постановления должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240503138089 от 03.05.2024, № 10610500240506189687 от 06.05.2024, № 10610500240508043655 от 08.05.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240503138089 от 03.05.2024, № 10610500240506189687 от 06.05.2024, № 10610500240508043655 от 08.05.2024 Макаревич К.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по каждому постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями, Макаревич К.С. обратилась в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макаревич К.С. на постановления должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240503138089 от 03.05.2024, № 10610500240506189687 от 06.05.2024, № 10610500240508043655 от 08.05.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины пропуска срока.

Судья А.А. Королева