Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-3419/2025

РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника отдела ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес № 77ЛРР004001485 от 07 мая 2024 года, решение судьи Головинского районного суда адрес от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора Департамента безопасности Банка России – директора межрегионального центра безопасности Банка России фио фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ОЛРР по адрес управления Росгвардии по адрес № 77ЛРР004001485 от 07 мая 2024 года заместитель директора Департамента безопасности Банка России – директор межрегионального центра безопасности Банка России Бочаров Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 29 августа 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бочаров Ю.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Выявленные нарушения устранены, что подтверждено актом проверки Росгвардии от 30 августа 2024 года № ЮЛ/2-2024. В данном случае общественная опасность отсутствует, временное хранение боевого оружия и патронов к нему осуществлялось назначенными работниками Банка России в специальной комнате для хранения оружия, организованной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, которая оборудована охранной сигнализацией, имеет техническую укреплённость и соответствует требованиями Постановления правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес». Банк России имеет разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему, выданное 22 ноября 2023 года серии РХИ № 0000250101.

В судебное заседание Бочаров Ю.Г. и его защитник Сотсков А.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») под оборотом оружия понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

В силу Федерального закона «Об оружии» Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Аналогичные требования установлены Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных во исполнение указанного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (далее Правила).

Как следует из материалов дела, 06 мая 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, было установлено, что заместителем директора Департамента безопасности Банка России – директор межрегионального центра безопасности Банка России Бочаров Ю.Г., являясь должностным лицом, ответственным за учёт и хранение оружия и патронов в Банке России 17 апреля 2024 года допустил временное хранение оружия, собственником которого Банк России не является, а именно 2 единиц служебного оружия (пистолет марка автомобиля № ВРС 0402, № ВЕК 9596), принадлежащих ООО ЧОП «РЕГИОН ПРОФИ», чем нарушил требования части 4 статьи 22 Закона об оружии и пункта 54 Правил.

Действия Бочарова Ю.Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении № 77ЛРР004 №001485 от 06 мая 2024 года; письменными объяснениями фио; копией разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему серия РХИ № 0000250101, выданного Банку России; копией приказа ЦБ РФ от 19 февраля 2024 года № ОД-255, о назначении фио должностным лицом, ответственным за учёт и хранение оружия и патронов в Банке России; выпиской из книги выдачи и приема боевого оружия и патронов № 52, в которой отражено временное хранение в комнате хранения 17 апреля 2024 года 2 единиц служебного оружия (пистолет марка автомобиля № ВРС 0402, № ВЕК 9596), принадлежащих ООО ЧОП «РЕГИОН ПРОФИ»; предписанием от 07 мая 2024 года об устранении выявленных нарушений обязательных требований № ЮД/1-2024.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание заместителю директора Департамента безопасности Банка России – директору межрегионального центра безопасности Банка России Бочарову Ю.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания наказания малозначительным не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нарушений норм материального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес № 77ЛРР004001485 от 07 мая 2024 года, решение судьи Головинского районного суда адрес от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора Департамента безопасности Банка России – директора межрегионального центра безопасности Банка России Бочарова Ю.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио