Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-007427-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/24

по иску Яшенкова Алексея Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Яшенков А.С. обратился в суд с иском, где просит взыскать к ИП фио неустойку за нарушение требования о возврате уплаченной за товар по Договору купли-продажи мебели №27/07 от 27.07.2022 г. (шкаф-купе в родительскую спальню), Договору купли-продажи мебели №12/09 от 12.09.2022 г. (шкаф в кабинет, шкаф в детскую комнату), Договору купли-продажи мебели №23/09 от 23.09.2022 г. (стеллаж в кабинет, тумба с выдвижными ящиками в кабинет, стеллаж в детскую слева, стеллаж в детскую справа), Договору купли-продажи мебели №10/10 от 10.10.2022 г. (подстолье в детскую комнату, столешница в кабинет, столешница в детскую комнату), Договору купли-продажи мебели №21/10 от 21.10.2022 г. (шкаф в коридор) денежной суммы за период с 24.12.2022 г. по 23.10.2023 г. в размере сумма, неустойку за нарушение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 24.10.2023 г. по день исполнения обязательства в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от размера присужденных сумм, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между Яшенковым А.С. и ИП фио заключены договоры:

- Договор купли-продажи мебели №27/07 от 27.07.2022 г. (шкаф-купе в родительскую спальню,)

- Договор купли-продажи мебели №12/09 от 12.09.2022 г. (шкаф в кабинет, шкаф в детскую комнату)

- Договор купли-продажи мебели №23/09 от 23.09.2022 г. (стеллаж в кабинет, тумба с выдвижными ящиками в кабинет, стеллаж в детскую слева, стеллаж в детскую справа)

- Договор купли-продажи мебели №10/10 от 10.10.2022 г. (подстолье в детскую комнату, столешница в кабинет, столешница в детскую комнату, Договор 4)

- Договор купли-продажи мебели №19/10 от 19.10.2022 г. (шкаф в СУ)

- Договор купли-продажи мебели №21/10 от 21.10.2022 г. (шкаф в коридор), согласно которым ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, осуществить доставку, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги на условиях настоящего договора

Во исполнение своих обязательств по договорам истец оплатил в предусмотренные договорами сроки стоимость товаров на общую сумму сумма

Ввиду наличия в мебели недостатков истец 14.11.2022 г. направил, а 17.11.2022 г. передал лично претензию с требованием об устранении недостатков в установленный договорами срок с отлагательным условием об отказе от договоров в случае не исправления недостатков и требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства и стоимость монтажа.

Все договоры, кроме Договора купли-продажи мебели №19/10 от 19.10.2022 г. (шкаф в СУ), по которому недостатки были своевременно устранены, по истечении срока на устранение недостатков, считались расторгнутыми с обязанностью ответчика вернуть оплаченные за товар денежные средства в размере сумма, за монтаж сумма в течение 10 дней. Ответчик денежные средства истцу не вернул до текущего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Волкова С.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца о рассмотрении дело в порядке заочного производства не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года №17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключены:

- Договор купли-продажи мебели №27/07 от 27.07.2022 г. (шкаф-купе в родительскую спальню, Договор-1);

- Договор купли-продажи мебели №12/09 от 12.09.2022 г. (шкаф в кабинет, шкаф в детскую комнату, (Договор-2);

- Договор купли-продажи мебели №23/09 от 23.09.2022 г. (стеллаж в кабинет, тумба с выдвижными ящиками в кабинет, стеллаж в детскую слева, стеллаж в детскую справа, (Договор-3);

- Договор купли-продажи мебели №10/10 от 10.10.2022 г. (подстолье в детскую комнату, столешница в кабинет, столешница в детскую комнату, (Договор-4);

- Договор купли-продажи мебели №19/10 от 19.10.2022 г. (шкаф в СУ, (Договор 5);

- Договор купли-продажи мебели №21/10 от 21.10.2022 г. (шкаф в коридор, (Договор 6). 

Согласно условиям Договоров, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью (далее - Товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, осуществить доставку, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги на условиях настоящего договора. 

Условия договоров в части оплаты товаров, монтажа исполнены истцом полностью. Однако, поставленный товар имел ряд недостатков, в том числе существенных по всем заключенным договорам.

Согласно п. 6.3. Договоров, при обнаружении в Товаре скрытого производственного брака, свидетельствующего о нарушении технологии производства товара в течение гарантийного срока, Покупатель обязан письменно известить продавца об этих нарушениях. 

Согласно п. 6.4. Договоров, Продавец обязуется устранить нарушения условий договора о количестве, ассортименте, комплектности в течение 10 рабочих дней с момента получения от Покупателя извещения. 

Согласно п. 6.5. Договоров, в случае выявления Покупателем недостатков товара и предъявления к Продавцу требований об их устранении, Продавец обязан устранить такие недостатки в течение 10 рабочих дней с момента получения от Покупателя извещения. 

14.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена, а 17.11.2022 г. передана претензия (РПО 12556576006151) с требованием устранить недостатки изделий в течение 10 дней, о выплате неустойки, убытков. Истец уведомил ответчика, что в случае не устранения недостатков истец в одностороннем порядке отказывается от договоров и требует вернуть уплаченные за товар денежные средства на указанные в претензии реквизиты истца.

Претензия получена ответчиком 17.11.2022 г. лично и 29.11.2022 г. по почте, оставлена без удовлетворения: устранены недостатки товара только по Договору купли-продажи мебели №19/10 от 19.10.2022 г.; остальные недостатки не устранены до настоящего времени.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 22 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней с даты предъявления такого требования.

Со 2 декабря 2022 года договоры считались расторгнутыми с обязанностью ответчика вернуть истцу стоимость товара на сумму сумма, стоимость монтажа сумма до 23.12.2022 г. (включительно).

В рамках гражданского дела , рассмотренного Головинским районным судом адрес, по ходатайству ответчика проведена судебная товароведческая экспертиза, которая подтвердила наличие существенных неустранимым производственных дефектов (недостатков) товаров и дефектов монтажа, ввиду чего отказ истца от договоров ввиду обнаруженных в товаре недостатков и не устранения их в установленный законом срок признается судом обоснованным, а договоры с 02.12.2022 г. считались расторгнутыми с обязанностью ответчика вернуть стоимость таких товаров на общую сумму сумма, а также стоимость монтажа сумма до 23.12.2022 г. (включительно), что согласуется с частью 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательства возврата истцу стоимости товара сумма и стоимости монтажа на сумму сумма в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки  (пеню) в размере 1% цены товара.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, который за период с 24 декабря 2022 г. по 23 октября 2023 г. составляет: сумма (437 450,00 × 304 × 1%).

Суд признает расчет истца арифметически верным, а неустойку в размере сумма подлежащей присуждению с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы с 24.10.2023 г. по день исполнения обязательства о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7. Присуждая такую неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, причем день фактического исполнения тоже включается в период расчета неустойки. А конкретный расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Следовательно, суд должен и защитить нарушенные прав потребителя, и способствовать предупреждению будущих нарушений их прав, и стимулировать ответчика – виновного участника гражданского оборота – к надлежащему исполнению своих обязательств.

Ввиду того, что на текущий момент обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец вправе просить суд присудить также неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы с 24.10.2023 г. по день исполнения обязательства о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению с присуждением в его пользу неустойку с 24.10.2023 г. по день исполнения обязательства о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от суммы сумма. за каждый день просрочки.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины ответчика в нарушении прав истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виду нарушения прав истца как потребителя на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, что в данном случае составит сумму сумма ( 1/2 от (сумма + сумма).

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату госпошлины в размере сумма сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу Яшенкова Алексея Сергеевича неустойку в сумме сумма ; неустойку, исчисленную в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 24 октября 2023 года по день исполнения обязательства о возврате уплаченной за товар денежной суммы; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, и судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2024г.