Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Москва

77RS0005-02-2023-010771-93

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/24 по иску фио к фио о признании денежных средств наследственной массой, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, в котором просит признать денежные средства в размере сумма, снятые фио со счета № ... в ПАО Сбербанк России, открытого на имя фио, умершего 29.12.2022 года, наследственной массой, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.09.2023 по 01.04.2024.

В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2022 года умер фио. Наследниками после смерти фио являются: фио и фио. Согласно материалам наследственного дела № 33894400–2/2023, открытого нотариусом города Москвы фио, свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество выдано наследникам в следующих долях: фио - 3/4 доли (по завещанию), фио – 1/4 доли (по закону). В состав наследственной массы, помимо прочего входили также права на денежные средства, находящиеся на счете № ... по вкладу Visa Platinum Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российский рубль». 22 августа 2023 года нотариусом города Москвы фио истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности фио в 1/4 доле на денежные средства находящиеся на счетах № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., ... в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 14 сентября 2023 года истец обратился в отделение ПАО Сбербанк с целью получения денежных средств по вышеуказанному свидетельству о праве на наследство по закону. Согласно выписке о состоянии вклада фио за период с 28.12.2022 по 14.09.2023 обнаружилось, что ответчиком неоднократно со счета № ... после смерти наследодателя снимались денежные средства. На дату смерти наследодателя на счете находилось сумма В период с 30.12.2022 по 30.08.2023 ответчиком было снято сумма Остаток денежных средств по состоянию на 06.09.2023 составил сумма, который был выдан истцу. Каким образом денежные средства перечислялись либо снимались со счета № ... после смерти наследодателя, истцу не известно. Представитель истца обратился к представителю ответчика с целью уточнения оснований снятия денежных средств со счета после смерти наследодателя, а также, выявления лица, снявшего (получившего) денежные средства сумма Представитель ответчика подтвердил снятие денежных средств ответчиком. Поскольку истец согласно свидетельству о праве на наследство имеет право на получение денежных средств в размере 1/4 доли, то размер денежных средств, подлежащих выплате истцу равен сумма С учетом полученных истцом денежных средств в размере сумма, размер денежных средств, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, поручил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, поручил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения части требований истца, в удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Протокольным определением от 20.11.2024 года в принятии встречного искового заявления фио к фио о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения отказано.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 декабря 2022 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № 504233, актовая запись № 170229775009500457000, выданным 97750095 Органом ЗАГС Москвы № 95 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Войковский 29.12.2022 года (л.д. 38).

Наследниками после смерти фио являются сыновья фио и фио.

Согласно материалам наследственного дела № 33894400-2/2023, открытого нотариусом города Москвы фио, свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество выдано наследникам в следующих долях: фио - 3/4 доли (по завещанию), фио – 1/4 доли (по закону) (л.д. 29-127).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.08.2023 года № 77 АД 4106505 у фио возникло право общей долевой собственности в ¼ доли на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., ... в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 115).

14 сентября 2023 года истец обратился в отделение ПАО Сбербанк с целью получения денежных средств по вышеуказанному свидетельству о праве на наследство по закону.

Согласно выписки о состоянии вклада фио за период с 28.12.2022 года по 14.09.2023 год, со счета № ... после смерти наследодателя снимались денежные средства. На дату смерти наследодателя на счете находилось сумма

В период с 30.12.2022 года по 30.08.2023 года ответчиком снято сумма

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Остаток денежных средств на счете по состоянию на 06.09.2023 года в размере сумма выдан истцу.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы права обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями, в силу статьи 8 ГК РФ, могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Из содержания пункта 2 статьи 1102 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных правовых норм неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания частью 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. (ст. 1105 ГК РФ)

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку истец согласно свидетельству о праве на наследство имеет право на получение денежных средств в размере 1/4 доли, то размер денежных средств, от суммы на дату смерти фио, умершего 29 декабря 2022 года, составляет сумма.

С учетом полученных истцом денежных средств в размере сумма, денежные средства в размере сумма, снятые фио со счета № ... в ПАО Сбербанк России, открытого на имя фио, умершего 29 декабря 2022 года, являются наследственной массой.

Наличия иных предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не возвращается, не установлено.

Следовательно, в силу приведенных выше положений ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная в качестве неосновательного обогащения денежная сумма в размере сумма

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.09.2023 года по 01 апреля 2024 года в размере сумма

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд принимает представленный стороной истца расчет, поскольку он произведен в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным и не противоречит действующему законодательству РФ, стороной ответчика контррасчет не представлен, в добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не передал, доказательств обратного, суду не представил.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 года по 01 апреля 2024 года в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать денежные средства в размере сумма, снятые фио со счета № ... в ПАО Сбербанк России открытого на имя фио, умершего 29 декабря 2022 года, наследственной массой.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные...) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 года по 01 апреля 2024 года в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.