Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-007423-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/2024 по иску Воробьевой Ольги Сергеевны к Савинкову Петру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Савинкову П.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 15.06.2013 между фио и Савинковым П.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому фио передал ответчику сумма, с условием возврата денежных средств в течение 30 дней с момента получения требования о возврате. 09.05.2020 фио умер. После его смерти, истец является наследником, которая вправе требовать исполнения обязательств ответчиком по договору займа. 27.04.2024 ответчику направлено требование о возврате денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец Воробьева О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Савинков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся истца, ответчика, принимая во внимание их надлежащее извещение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (в связи со смертью наследника первой очереди).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.06.2013 между фио и Савинковым П.А. заключен договор бессрочного займа, согласно которому ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма Договор займа является беспроцентным. Срок возврата денежных средств определен в течение 30 дней после получения требования о возврате займа. В подтверждение получения денежных средств в размере сумма Савинковым П.А. написана расписка от 15.06.2013.

Ответчиком факт заключения указанного договора займа не оспорен.

09.05.2020 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.05.2020.

Решением Видновского городского суда адрес № 2-131/2024 от 22.01.2024 установлено, что Воробьева О.С. является супругой фио, умершего 09.05.2020, а также наследником по закону после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным, что у истца имеется право требования с ответчика возврата задолженности по договору займа от 15.06.2013, поскольку она является наследником после смерти фио

27.04.2024 ответчику направлено требование (досудебная претензия) о возврате денежных средств в размере сумма, которое получено ответчиком 06.05.2024.

Вместе с тем ответчик по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа.

При таких обстоятельствах, поскольку объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств, а также доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования Воробьевой О.С. о взыскании с Савинкова П.А. суммы задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Ольги Сергеевны к Савинкову Петру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Савинкова Петра Александровича (паспортные данные......) в пользу Воробьевой Ольги Сергеевны (паспортные данные) задолженность по договору займа от 15.06.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года