Приговор
Дело № 01-0291/2024 | Головинский районный суд
дело № 1-291/24
77RS0005-02-2022-010670-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 12 августа 2024 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,
подсудимого Афанасенкова Сергея Александровича,
защитника – адвоката Федосеевой И.Г., представившей ордер № 59 от 27 мая 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Федосеевой И.Г.,
при секретаре фио,
а также потерпевшем Злочевском Г.А.,
и его представителя – адвоката Ярошика О.Д., представившего ордер № 038277 от 10 июня 2024 года, выданный Филиалом № 30 МОКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасенкова Сергея Александровича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасенков С.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Так он, Афанасенков С.А., 18 декабря 2021 года, примерно в 23 час. 37 мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес и фио, д. 9, корп. 4, действуя из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, без повода, грубо нарушая общественный порядок и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, установленные действующим законодательством, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, используя принесенный с собою и заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный предмет, осуществил три выстрела пулями, которые согласно заключения эксперта № 1255 от 12 мая 2022 года являются составными частями патронов травматического действия 18х45 мм и 18,5х55 мм в направлении местонахождения Злочевского Г.А., применив таким образом насилие к Злочевскому Г.А., и причинив своими действиями Злочевскому Г.А., согласно заключению эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 1 адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2224100667 от 05.05.2022 года повреждения: кровоподтеки: «внутренне-боковой поверхности» верхней трети грудной клетки (более точная анатомическая локализация не указана), наружной поверхности левого локтевого сустава – образовались в результате ударных воздействий (не менее 2-х) твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, после чего с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Афанасенков С.А. показал, что виновным себя категорически не признаёт, считая обвинение надуманным, а доказательства не соответствующими действительности.
Афанасенков С.А. настаивал на то, что цель его приезда 18 декабря 2021 года в адрес было день рождение племянницы. По пути из адрес, для компенсации затрат на бензин, Афанасенков С.А. взял себе попутчиков через приложение «БлаБлаКар». По приезду в адрес развёз их по адресам, в пути устал, и решил отдохнуть перед посещением сестры, оставшись отдохнуть в машине в том районе, куда завозил последнего человека. Афанасенков С.А. заехал во двор, как оказалось, расположенный в районе ул. З. и фио в адрес. Проспав несколько часов, примерно в 23:00 вышел по своему обыкновению на пробежку, так как занимается спортом, являясь тренером по экстремальным видам спорта. Отойдя метров 50 от своей машины Афанасенкову С.А. на пути встретился человек, который стал агрессивно себя вести, размахивать руками, выкрикивать в его адрес вопросы, кто он такой и что ему нужно. Афанасенков С.А. приближался к нему, тот кричал и размахивал руками, очевидно был агрессивно настроен, и когда сближение стало критичным, Афанасенков С.А., опасаясь нанесения удара, его оттолкнул, отчего мужчина упал спиной на заборчик, идущий вдоль тротуара. Подсудимый убежал, а мужчина кричал ему вслед, что найдёт и посадит. Опасаясь расправы Афанасенков С.А. кругом вернулся к своей машине, и поехал к сестре. Никакого оружия он при себе не имел, выстрелов не совершал, резиновых перчаток не надевал, а петлял по пути, так как плохо ориентировался в городе. В чём был тогда одет не помнит. Позже Афанасенков С.А. вернулся на работу в адрес, и когда закончился горнолыжный сезон через адрес в начале апреля 2022 года поехал домой в адрес, когда был задержан в аэропорту сотрудниками полиции. Они стали оказывать на Афанасенкова С.А. давление, склоняя к даче признательных показаний. На утро пришёл мужчина, который угрожал тогда Афанасенкову С.А. расправой – им оказался фио фио опознал его, хотя по словам подсудимого тот был в наручниках и без шнурков, что исключало возможность иного выбора, да и статисты были не русскими и с ним совсем не похожими.
Вместе с тем, виновность подсудимого Афанасенкова С.А. по предъявленному обвинению подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего Злочевского Г.А., допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что он является учредителем и заместителем генерального директора ООО «Круиз», которое зарегистрировано и ведет коммерческую деятельность на юго-востоке Москвы. По соседству с акваторией, которую арендует их компания, являющаяся судоремонтной, через 3 года после начала их деятельности, разместились неизвестные лица, которые контрольно-надзорными органами, в том числе, Транспортной прокуратурой, Роспотребнадзором и остальными ведомствами, были выявлены как нарушители. Это тоже коммерческая компания, ООО «Тэк», руководителем которой на тот момент являлся фио Она также являлась судоремонтной компанией, но они разместились в охранной зоне магистральных трубопроводов, в природоохранной береговой полосе, в которой запрещена любая хозяйственна деятельность. ООО «Курс», в соответствии с достигнутым решением между соучредителями, сообщает государству в отчетах об обнаружении любых нарушений в водоохранной зоне арендуемой акватории, в связи с чем их компания неоднократно обращалась в прокуратуру, в связи с чем проводились проверки с выявлением факта незаконных действий и требований по устранению нарушений, которые до сих пор не устранены и деятельность компании продолжается с нарушениями федерльного законодательства. По началу Злочевский Г.А., как заместителю генерального директора, было дано поручение о направлении поручений в контрольно-надзорные органы о факте наличия нарушений по соседству с их акваторией. Обращения направлялись через систему электронных обращений, в которой указывается имя заявителя, поэтому он неоднократно указывал свое ФИО как заявителя. Ответы эти органы давали не компании, а ему, таким образом, фамилия Злочевского Г.А. неоднократно была обнародована в отношении их соседей.
В 2021 году, через 2 года после захвата соседнего земельного участка, 26-го сентября поздно вечером, в 22:30, при выходе из офиса, на территории производственного объекта, на Злочевского Г.А. было совершено нападение с применением газового баллончика. Нападавший по камерам видеонаблюдения, которые были позже просмотрены, заблаговременно пришел на базу, и находился в темном месте, ожидая, пока Злочевский Г.А. сядет в автомобиль. Нападение было со спины, без слов, они боролись, потерпевший получил ожоги лица.
Через пару месяцев после этого, 18 декабря 2021 года в 23:30, на абсолютно пустой улице, Злочевский Г.А. припарковал автомобиль и услышал скрип снега рядом с собой. Он повернул голову, увидел человека, который уже находился в 3-х метрах вблизи, моментально поднял правую руку, в которой был зажат пистолет, и произвел 3 выстрела. Все 3 выстрела попали в Злочевского Г.А., и производились в область жизненно важных органов на одной линии в районе груди со стороны спины. Выстрелы пришлись на уровне спины на уровне лопаток: один выстрел с правой стороны позвоночника со спины под лопаткой; второй выстрел с левой стороны позвоночника со спины под лопаткой ближе к подмышечной впадине; третий выстрел в левый локоть. Выстрел, который попал в левую часть спины под лопаткой ближе к подмышечной впадине, насквозь пробил все зимние одежды, которые были на фио После этого, находясь в возбужденном состоянии, передо потерпевшим в открытой двери автомобиля находилась сумка с документами, которую он бросил в нападавшего, и побежал к нему для задержания. Тот отмахнулся от его сумки левой рукой, в которой был зажат баллонный ключ, который у него в этот момент выскользнул из руки. Отмахнувшись от сумки, нападавший сразу же убежал в направление улицы З. и фио; убегал очень быстро, поэтому Злочевский Г.А. его не догнал. После этого потерпевший обратился в полицию по факту вооруженного нападения, приехала оперативная группа. На месте были изъяты пули, гильзы, баллонный ключ, одежда не изымалась. Потерпевший вызывался для дачи показаний. 02 апреля 2022 года нападавший был задержан. Поскольку нападавшего Злочевский Г.А. видел в упор, был он в спортивной одежде и в маске, которая в процессе борьбы сползла, кроссовки летние спортивные, он видел его глаза, телодвижения, поэтому быстро и уверенно опознал Афанасенкова С.А.;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. От руководства ему было сообщено, что на адрес по адрес совершено нападение на мужчину с применением травматического оружия. фио и его напарнику фио было поручено осуществлять оперативное сопровождение данного уголовного дела. Районными оперативными сотрудниками были получены видеозаписи по маршруту следования предполагаемого преступника, пути его отхода, где в мусорном контейнере были изъяты перчатки, которые он сбросил. Они довели его до автомобильной стоянки, где буквально через дом была установлена машина, на которой тот выезжал со стоянки, и по базе ГИБДД установили номер автомобиля, маршрут её следования, установили владельца, и кто непосредственно пользовался этой машиной марки «Шкода Октавия», цифры 333 в номере, регион адрес. В дальнейшем также было установлено, что эта машина до совершения преступления приехала на адрес, также было установлено куда после совершения преступления направился предполагаемый преступник и с кем встречался. Выяснилось, что в подъезде, куда заходил подозреваемый, проживает его сводная сестра с мужем и ребенком, затем уже было принято решение получить информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях всех фигурантов. Установили, что владельцем машины был Афанасенков С.А., который за несколько дней до совершения преступления приехал в адрес, остановился в гостинице, за день или два совместно с мужем сестры приезжал к месту происшествия, что дало основания полагать, что ему показали адрес, где будет совершаться преступление, после чего они вместе уехали обратно. В сам момент совершения преступления на место поехал один Афанасенков С.А., телефон он специально оставил в другом месте. Они видели по камерам, как он бежал, как у него выпал пистолет, он его поднимал, как он добежал от Войковской до Коптево, где снял куртку, переодел штаны, резиновые перчатки выбросил в мусорный контейнер, но сам момент нападения камерой не охватывался. Там было видно только вспышку, и как побежал человек. Затем он опять же вернулся к сестре, и по приезду стал выбрасывать вещи из машины в мусорный бак. В дальнейшем, к моменту, когда были собраны доказательства, установили, что Афанасенков С.А. вылетел в Сочи, после чего ждали его возврата, и по прилету в адрес он был задержан;
- показаниями эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, допрошенного в судебном заседании, который после оглашения выводов, данных им в заключении эксперта № 1255 от 24 мая 2022 года (л.д. 234-235, том 1), полностью их поддержал, и пояснил, что на исследование поступили две пули, помещённые в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительными надписями (фото конверта представлено в заключении) после проведённого им же предварительного исследования № 1961 от 19 декабря 2021 года (л.д. 19, том 1), которые являются составными частями патронов травматического действия 18х45, 18,5х55мм., и используются в травматическом оружие «ОСА» ПБ 4, 4-1, 4-2. Это бесствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения, при выстреле гильза остается в патроннике. Данные пули являются составными частями разных патронов. Теоретически пулями 18х45 мм. можно выстрелить из «ОСА» ПБ 4-2, в котором используются пули 18,5х55мм. При изготовлении текста экспертизы была допущена техническая ошибка при указании во вводной части на то, что на исследование поступили «карабин «Сайга-12К», 75 патронов россыпью, 50 патронов в картонной коробке и предмет похожий на пистолетный затвор», вместо двух пуль.
Также вина подсудимого Афанасенкова С.А. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего Злочевского Г.А., зарегистрированным в КУСП № 19347 от 19 декабря 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 декабря 2021 года, примерно в 23:30, находясь по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 9, корп. 4, без какой-либо причины произвело в него 3-4 выстрела из неизвестного вида оружия (предположительно травматического), после чего стрелявший скрылся в неизвестном направлении. Каких-либо требований неизвестный не выдвигал (л.д. 5, том 1);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 9, корп. 4, в ходе которого на площадке, прилегающей подъезду № 1, рядом с припаркованным на тротуаре автомобилем возле заднего колеса, были обнаружены и изъяты: предмет визуально схожий с резиновой пулей, и в 3 метрах от него предмет визуально схожий с пластиковой гильзой; фототаблица прилагается (л.д. 8-11, 16-17, том 1);
- справкой об исследовании № 1961 от 19 декабря 2021 года, согласно которой, предметы, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, являются пулями от 18х45мм и 18,5х55мм патронов травматического действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения «ПБ-4 ОСА» различных модификаций и др. (л.д. 19, том 1);
- справкой из травматологического пункта адрес № 6ДЗМ», согласно которой, Злочевскому Г.А., при обращении 19 декабря 2021 года в 02:30 диагностированы: ушиб, кровоподтек мягких тканей области левого локтевого сустава, грудной клетки (л.д. 23, том 1);
- протоколом осмотра участка местности по адресу: адрес, ул. З. и фио, вблизи дома № 36, где из урны были изъяты две перчатки из резины белого цвета; фототаблица прилагается (л.д. 27-33, том 1);
- протоколом осмотра двух записей с камер видеонаблюдения, установленных в районе дома № 36 по адрес и фио в адрес, на которых зафиксировано как в 23:54:31 18 декабря 2021 года молодой человек, одетый в тёмные штаны со светлыми полосками, тёмную куртку с капюшоном, который надет на голову, подходит к урне, снимая с рук перчатки, которые выбрасывает в урну, расположенную по адресу: адрес, ул. З. и фио, вблизи дома № 36. На второй записи от 18 декабря 2021 года 23:53:48 вышеуказанный человек, одетый аналогичным образом, роняет какой-то предмет, поднимает его, и убегает; фототаблица с покадровой распечаткой прилагается (л.д. 38-43, том 1);
- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему Злочевскому Г.А. трёх лиц, среди которых он указал на Афанасенкова С.А., сидящего под № 3, которого он опознал как лицо, которое 18 декабря 2021 года, примерно в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 9, корп. 4, осуществило три выстрела в его сторону из предмета, похожего на пистолет, в руке у него был баллонный ключ. Потерпевший категорично опознал Афанасенкова С.А. по худощавому телосложению, по строению глаз, по строению носа, по характерным особенностям телодвижения (л.д. 136-139, том 1);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 2224100667 от 05 мая 2022 года, согласно выводам которого, у Злочевского Г.А. при его обращении 19 декабря 2021 года в травматологическое отделение филиала № 2 адрес № 6 ДЗМ» зафиксированы повреждения: кровоподтеки: «внутренне-боковой поверхности» верхней трети грудной клетки (более точная анатомическая локация не указана), наружной поверхности левого локтевого сустава – образовались в результате ударных воздействий (не менее 2-х) твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 213-214, том 1);
- заключением баллистической эксперты № 1255 от 24 мая 2022 года, согласно выводам которого, пули, представленные на экспертизу, являются составными частями патронов травматического действия 18х45 мм и 18,5х55 мм. (л.д. 234-235, том 1);
- протоколом осмотра пули и гильзы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2021 года; двух резиновых перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2021 года, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 244-245, том 1);
- протоколом осмотра компакт-диска с 12 записями с камер видеонаблюдения, осмотренными также в судебном заседании с участием сторон, на которых зафиксирована траектория движения автомобиля «Шкода Октавиа» г.р.з. К 333 ХК 13, под управлением Афанасенкова С.А., и установлено, что 18.12.2021 в 15:31:46 автомашина проезжает мимо дома № 11 корп. 1 по адрес в сторону 3-го адрес, в 15:32:39 следует по 3-му Новоподмосковному пер-ку в сторону ул. З. и фио, в 15:33:47 следует вдоль дома № 9 корп. 2 по ул. З. и фио в сторону дома № 9 корп. 3, в 15:34:23 автомашина следует на автостоянку, расположенную напротив дома № 4 корп. 2 по 5-му адрес, где находится до 00:05:47 19.12.2021, 19.12.2021 автомашина Шкода следует по 5-му адрес в сторону адрес и фио, 19.12.2021 в 00:08:54 поворачивает с 2-го адрес на адрес, где следует в сторону адрес, 19.12.2021 года 00:10:07 автомашина Шкода следует по адрес в сторону 2-го адрес, 19.12.2021 года в 00:11:00 автомашина Шкода съезжает с 2-го адрес на адрес, где следует до перекрестка напротив дома № 8 корп. 2 по адрес, где совершив разворот следует в обратном направлении, 19.12.2021 в 00:31:11 данная автомашина следует по ТТК, адрес и далее в 03:41:23 автомашина Шкода К 333 ХК 13 заезжает во двор дома № 17 по адрес, адрес. Из машины с переднего пассажирского места выходит Афанасенков С.А., и выбрасывает неизвестные предметы в мусорный контейнер, после чего заходит в подъезд № 1 вышеуказанного дома л.д. 23-25, 27, том 2).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Афанасенкова С.А. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 213 УК РФ.
Судом установлено наличие в действиях Афанасенкова С.А. хулиганских действий, поскольку он действуя беспричинно в отношении не известного ему лица, находясь в общественном месте на дворовой территории жилого дома, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая и понимая, что его хулиганские действия могут причинить вред здоровью потерпевшего, использовал против него в качестве оружия неустановленный предмет, которым возможно производство выстрелов травматическими пулями, с явным нарушением порядка и условий его применения, из которого произвёл три выстрела. Данными действиями подсудимый показал свое желание противопоставить себя окружающим, и продемонстрировал свое пренебрежительное отношение к обществу.
Признаком объективной стороны хулиганства явилось применение насилия к потерпевшему Злочевскому Г.А., выразившееся в причинении ему диагностированных при проведении судебно-медицинской экспертизы № 2224100667 от 05 мая 2022 года (л.д. 213-214, том 1) телесных повреждений в виде кровоподтёков «внутренне-боковой поверхности» верхней трети грудной клетки и наружной поверхности левого локтевого сустава, которые образовались в результате ударных воздействий (не менее 2-х) твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а потому дополнительной квалификации действий подсудимого не требуют.
В связи с изложенным, Афанасенкову С.А. обоснованно инкриминировано применение предмета, используемого в качестве оружия, несмотря на то, сам предмет, используемый в качестве такового, обнаружен и изъят не был, однако по смыслу закона под таковыми законодателем понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, как специально приготовленные или приспособленные, подобранные на месте или принесенные с собой для этого, в связи с чем, факт его необнаружения не влияет на квалификацию действий Афанасенкова С.А., поскольку на месте происшествия были обнаружены и изъяты две пули, которые являются составными частями патронов травматического действия 18х45 мм и 18,5х55 мм (л.д. 234-235, том 1), и, как следствие, у потерпевшего Злочевского Г.А. были также диагностированы кровоподтёки, образовавшие от ударных воздействий твёрдых предметов.
Опрошенный судом эксперт фио указывал на техническую ошибку при изложении содержания своего экспертного исследования, при котором в нём было указано на то, что «При вскрытии упаковок из них были извлечены: карабин «Сайга-12К», 75 патронов россыпью, 50 патронов в картонной коробке и предмет похожий на пистолетный затвор», поскольку выше на изображении № 1 была представлена упаковка с содержимым, поступившим на экспертизу, содержащая надпись «2 пути (ОСА)», в связи с чем у суда нет оснований полагать заключение эксперта противоречивым.
Также на производство в его сторону выстрелов последовательно сообщал потерпевший Злочевский Г.А., из показаний свидетеля фио также следовало, что по камерам видеонаблюдения они установили, что когда нападавший, который был установлен как Афанасенков С.А., убегал с места преступления, у него падал пистолет, который он поднимал, а затем он выбрасывал некие предметы в мусорный контейнер вернувшись к дому сестры.
Относительно предположения, выдвинутого подсудимым относительно того, что диагностированные у Афанасенкова С.А. повреждения тот мог получить, когда он оттолкнул его от себя, и тот упал на спину, суд полагает их безосновательными, так как точечные травмы, по поводу которых Злочевский Г.А. обратился в лечебное учреждение, очевидно не могли быть получены при падении на плоскость, да и встреча их произошла на тротуаре.
При том, что подсудимый Афанасенков С.А. не отрицал своей встречи с потерпевшим Злочевским Г.А. 18 декабря 2021 года в ночное время, он излагал свою картину произошедшего, категорически не признавая себя виновным в совершении преступления. При этом, показания потерпевшего в части применения к нему насилия со стороны фио следовали не только из его последовательных и непротиворечивых показаний Злочевского Г.А. относительно обстоятельств хулиганского нападения, но и подтверждалась протоколом осмотра места происшествия, при котором на месте событий были изъяты две пули (л.д. 8-11, 16-17, том 1); медицинской справкой об обращении потерпевшего сразу после рассматриваемых событий за медицинской помощью (л.д. 23, том 1), подтверждённой заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 213-214, том 1), и заключением баллистической экспертизы (л.д. 234-235, том 1). Кроме того, в рамках оперативно-розыскных мероприятий были получены записи с камер городского наблюдения, указавшие на обстоятельства прибытия, ожидания и покидания места преступления Афанасенковым С.А. 18-19 декабря 2021 года (л.д. 23-25, 27, том 2), которые также были исследованы судом. Их анализ, проведённый оперативным путём, позволил установить личность сначала собственника автомобиля, используемого нападавшим, и, как следствие, установить самого нападавшего, которым оказался Афанасенков С.А. При этом, по задержанию подсудимого 02 апреля 2022 года, он был предъявлен для опознания потерпевшему Злочевскому Г.А. (л.д. 136-139, том 1), и тот категорически указал на него, как на лицо, произведшее в него три выстрела. Никаких замечаний в протоколе опознания относительно нарушения процедуры опознания, не сообщалось, в связи с чем версия Афанасенкова С.А. о своём явном отличии от статистов, нахождением его в наручниках и без шнурков, представляется суду попыткой ввести суд в заблуждение относительно истинной картины произошедшего, так как возраст статистов был соотносим с подсудимым, они с очевидностью не являлись иностранными гражданами, и на отсутствие наручников и наличии у Афанасенкова С.А. шнурков указывал Злочевский Г.А.
Доводы защиты о том, что записи с камер видеонаблюдения получены с нарушением процессуального закона, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе работы по материалам проверки по заявлению потерпевшего, оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио были получены записи с камер видеонаблюдения, что согласуется с положениями ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", которые, согласно протоколам выемки, выданы органу следствия.
Так, обстоятельства планирования преступления, необходимости приискания предмета, использованного в качестве оружия, выяснения места нахождения адреса проживания потерпевшего, для чего подсудимый предварительно приезжал на место происшествия, при имеющихся конфликтах интересов с конкурентами по бизнесу, явились, по мнению Злочевского Г.А., прямым указанием на его планируемое убийство, которое Афанасенкову С.А. не удалось реализовать только в связи с его активным сопротивлением нападавшему, а потому, вследствие неполноты проведённого расследования, дело должно быть возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, для вменения Афанасенкову С.А. более тяжкого преступления.
Вместе с тем, по мнению суда, оснований согласиться с позицией потерпевшего не имеется, так как очевидно травматический характер предмета, используемого в качестве оружия, не свидетельствовал о безусловном летальном исходе для потерпевшего в случае его применения, поскольку в соответствии с абз. 15 ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", они не предназначены для причинения смерти человеку; что в том числе было установлено при проведении судебно-медицинской экспертизы, при которой нападавшим самостоятельно было выбрано расстояние, не позволяющее причинить значительный вред здоровью потерпевшего, так как близким расстоянием, опасным для здоровья, следует считать пределы 1 метра, на что указывал эксперт фио в суде; никакой иной предмет, в том числе, и гаечный (балонный) ключ не нападавшим применялся, ударов руками или ногами потерпевшему им не наносились; несмотря на позднее время суток и безлюдность местности, после того, как потерпевший бросил сумку в Афанасенкова С.А., и хотел его остановить, тот просто убежал.
Не указание следователем в качестве лица, подлежащего вызову в суд, свидетеля фио для проверки версии Злочевского Г.А. о направленности умысла Афанасенкова С.А., в связи с приведёнными выше судом доводами о доказанность вины подсудимого именно в хулиганстве, не повлияло на обоснованность квалификации его действий, поскольку при попытке взять объяснения у фио, он, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, а потому его последующие показания не несли бы никакой доказательственной нагрузки по делу.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ, и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, проверенных судом, влияющих на доказанность вины Афанасенкова С.А., в судебном заседании не установлено. Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Афанасенкова С.А. к уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований не доверять представленным в деле заключениям экспертов не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ в главе 27, и определённый в Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соблюден, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Показания подсудимого, отрицавшего установленные судом обстоятельства нахождения на месте происшествия, а равно, причастность Афанасенкова С.А. к совершению преступления в рамках предъявленного обвинения, суд расценивает, как попытку смягчить ответственность за содеянное, либо избежать её, поскольку, они не согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу, а потому, считает их недостоверными и надуманными, обращая внимание на их очевидную противоречивость и нелогичность.
При решении вопроса о назначении наказания Афанасенкову С.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, с места проживания жалоб на него не поступало, со слов трудоустроен, проходил службу в рядах ВС РФ, оказывал помощь отцу и матери-инвалиду пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания, длительное содержание в местах лишения свободы в условиях следственного изолятора, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в своей совокупности признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья Афанасенкова С.А., и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ.
Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Афанасенковым С.А. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, и с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, полагая, что наказание, не связанное с лишением свободы, будет являться несоразмерным, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Афанасенкову С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Афанасенкова С.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.
Изучив данные о личности подсудимого Афанасенкова С.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Афанасенкова С.А., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как им совершено преступление, отнесённое к категории тяжких.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Афанасенкову С.А., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его со 02 апреля 2022 года, поскольку, согласно рапорту сотрудника полиции Пьяных А.Н. (л.д. 121, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимый был задержан 02 апреля 2022 года, когда и был составлен протокол о его задержании (л.д. 148-150, том 1).
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Афанасенкова С.А. со 02 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Афанасенкова С.А., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет Афанасенкову С.А. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 2, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оставить на хранении при материалах дела предметы и документы, приобщённые к ним на предварительном следствии, и уничтожить находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств две пули и пару перчаток.
Потерпевшим Злочевским Г.А. в судебном заседании был заявлен гражданский иск в размере 1.000.000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате нанесения ему телесных повреждений при нападении Афанасенкова С.А., которое, по его мнению, создало реальную угрозу его жизни и здоровью, нарушило душевный покой, внесло опасения наличия безопасности самого потерпевшего, членов его семьи и коллег по бизнесу.
При разрешении заявленных исковых требований потерпевшего, руководствуясь п. 1 ст. 151 ГК РФ, оценивая степень физических и нравственных страданий Злочевского Г.А., и характер причинённых повреждений, суд полагается необходимым снизить размер суммы, подлежащей взысканию с Афанасенкова С.А. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и соразмерности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также сведений о личности каждого из них, тяжести наступивших последствий и полученных потерпевшим нравственных страданий, материального положения Афанасенкова С.А. и Злочевского Г.А., удовлетворив их частично, при взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего суммы в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасенкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Афанасенкову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей подсудимого со 02 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Афанасенкова С.А. со 02 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Афанасенкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства:
- ответ из ООО «Т2 Мобайл»; приложение к № 18/22-937 детализация по условию номер телефона телефон; приложение к № 18/22-937 детализация по условию номер телефона телефон; ответ из сотовой компании ПАО «Мегафон»; ДВД-диск «ВС ДВД+Р» («VS DVD+R») с находящейся на нем информацией о принадлежности номеров 79214270777, 79218896841, 79271109421, 79313682892; ответ из ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; СД-диск с находящейся на нем информацией о зачислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров 9110345595, 9111408519, 9818602484, 9111802757, 9111791869 и детализацией соединений по данным абонентским номерам; фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в районе дома № 9 корп. 4 по адрес и фио в адрес и по пути отхода фиоА, за 18 и 19 декабря 2021 года; фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения установленной в районе дома № 36 по адрес и фио в адрес, за 18 декабря 2021 года находящиеся на СД-Р диске, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;
- две пули 18х45 мм и 18,5х55 мм; пара перчаток, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Злочевским Г.А. в счёт возмещения морального вреда в размере 1.000.000 (один миллион) рублей – удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимого Афанасенкова Сергея Александровича в пользу потерпевшего Злочевского Григория Александровича сумма.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: