Мотивированное постановление

Дело № 5-527/2024

77RS0005-02-2024-007320-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2024 года.

адрес 07 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егикяна фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Егикян Е.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Егикян Е.К., 06.02.2024 в 11 час. 00 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС по адресу: адрес, адрес Федоренко, д.16/2, корп.2, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Ямовой Е.А., которой, согласно заключению эксперта №2424100610 от 18.04.2024, причинён легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Егикяна Е.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Егикян Е.К., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, обеспечил в судебное заседания явку защитника, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник фио в судебном заседании просила при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, поскольку Егикян Е.К. признал вину, раскаивается в содеянном, работает водителем, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет длительный стаж вождения, страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Ямова Е.А. в судебном заседании пояснила, что 06.02.2024 она управляла автомобилем марка автомобиля, двигалась на разрешенный сигнал светофора, когда в нее врезался автомобиль фио, под управлением Егикяна Е.К., в результате ДТП она (Ямова Е.А.) получила повреждения, указанные в заключении эксперта.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, Ямову Е.А., считает, что вина Егикяна Е.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП665285 от 16.05.2024 в отношении водителя Егикяна Е.К. по факту причинения Ямовой Е.А. лёгкого вреда здоровья;

- протоколом №77МР010996от 06.02.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.02.2024 по адресу: адрес Федоренко, д./2 корп. 2;

- рапортами ответственного от руководящего состава – заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, инспектора фио от 06.02.2024, сводкой о ДТП от 06.02.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Ямова Е.А.;

- карточкой происшествия №17367313, согласно которой в ГКБ им. фио поступила Ямова Е.А. с повреждениями: ушибленная рана лобной области слева, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2024;

- письменными объяснениями Егикяна Е.К., согласно которым 06.02.2024 он двигался на машине фио со стороны метро «Ховрино» в сторону МКАД, на перекрестке адрес Федоренко допустил столкновение с транспортным средством;

- письменными объяснениями Ямовой Е.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 06.02.2024 он двигался на автомобиле Исузу и стал свидетелем столкновения автомобиля марка автомобиля, который двигался на зеленый сигнал светофора, с автомобилем фио;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 06.02.2024 он двигался на автомобиле марка автомобиля, на пассажирском месте, двигался с адрес Федоренко в сторону адрес, при пересечении перекрестка дорог в автомобиль марка автомобиля врезался автомобиль фио;

- актом от 06.02.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Егикяна Е.К. состояние опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя Егикян Е.К., выданного 14.09.2023,

- заключением эксперта № 2424100610 от 18.04.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Ямовой Е.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания Ямовой Е.А., а также свидетелей фио, фио, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Егикяна Е.К., нарушившего требования пунктов п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не остановился перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора, что повлекло к столкновению транспортных средств и причинению потерпевшей легкого вреда здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Егикяна Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Егикяну Е.К. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Егикяна Е.К. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егикяна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева