Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1148/2024

77RS0005-02-2024-007325-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Премьер-финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-554/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 января 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, удовлетворены исковые требования ООО «Премьер-финанс» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №003473432 и серии ФС №003473433.

Определением суда от 17.05.2018 года произведена замена взыскателя ООО «Прима-финанс» на его правопреемника – фио.

ООО «Премьер-финанс» в лице генерального директора фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ООО «Премьер-финанс» (ИНН 7716747389) и фио заключен договор уступки прав (требований) №1 от 16.03.2024 года, по условиям которого к фио перешли права требования к должникам ФИО, ФИО 18.04.2024 года между фио и ООО «Премьер-финанс» (ИНН 7716995712) заключен договор уступки прав (требований) №4 от 18.04.2024 года, по условия которого к ООО «Премьер-финанс» (ИНН 7716995712) перешли права требования к должникам ФИО, ФИО

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 16.03.2024 года между ООО «Премьер-финанс» (ИНН 7716747389) и фио заключен договор уступки прав (требований) №1, по условиям которого к фио перешли права требования к должникам ФИО, ФИО 18.04.2024 года между фио и ООО «Премьер-финанс» (ИНН 7716995712) заключен договор уступки прав (требований) №4 от 18.04.2024 года, по условия которого к ООО «Премьер-финанс» (ИНН 7716995712) перешли права требования к должникам ФИО, ФИО Однако, согласно материалам гражданского дела №2-554/2017, 17.05.2018 года произведена замена взыскателя ООО «Прима-финанс» на его правопреемника – фио, определение суда сторонами не обжаловалось, вступило законную силу, из чего следует, что взыскателем по указанному гражданскому делу является фио

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что заявителем не представлено доказательств перехода права требования от фио к фио, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Премьер-финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-554/2017 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО