Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Лохмачевой Любови Юрьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-26/23 (13-1154/24),

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года Головинским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Снигур А.А. и Снигур И.С. к Лохмачевой Л.Ю., действующей в своих интересах и несовершеннолетних Лохмачевой Д.А. и Лохмачева Д.А. о взыскании возмещения ущерба от залива в размере сумма, судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, нотариальные услуги в размере сумма Решение вступило в законную силу.

фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 21 июня 2023 года в отношении Снигур И.С., согласно, следующего графика: ежемесячными платежами с выплатой равными долями в размере сумма на срок 24 месяца по исполнительному документу в общей сумме сумма Заявление мотивировано тем, что у должника недостаточно денежных средств для исполнения судебного решения, а также тяжелое имущественное положение и финансовое положение, которое ограничивает должника в выплате долговых обязательств в конкретно установленные сроки.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено из материалов дела № 2-3703/23, 21 июня 2023 года Головинским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Снигур А.А. и Снигур И.С. к Лохмачевой Л.Ю., действующей в своих интересах и несовершеннолетних Лохмачевой Д.А. и Лохмачева Д.А. о взыскании возмещения ущерба от залива в размере сумма, судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, нотариальные услуги в размере сумма Решение вступило в законную силу. Решение вступило в законную силу.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что предложенная заявителем рассрочка исполнения решения с выплатой ежемесячными платежами с выплатой равными долями в размере сумма на срок 24 месяца по исполнительному документу в общей сумме сумма, приведет к длительному исполнению, то есть право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок очевидно будет поставлено под сомнение, учитывая, что заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения по объективным причинам, поскольку сама по себе неплатежеспособность, обусловленная наличием кредитных обязательств, о чем указано заявителем, очевидно, не может быть отнесена к объективным причинам, что не исключает возможность исполнения судебного решения, исходя из необходимости учитывать баланс интересов кредитора и должника, суд приходит к выводу о том, что заявление о рассрочке нельзя признать обоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лохмачевой Любови Юрьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-26/23 (13-1155/24)– отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: