Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-2128/2024

77RS0005-02-2024-007363-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Озерова М.С, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230025440616 от 29.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230025440616 от 29.04.2024 Озеров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Озеров М.С. обратился в Коптевский районный суд адрес с жалобой.

Определением судьи Коптевского районного суда адрес от 16.05.2024 жалоба направлена для рассмотрения в Головинский районный суд адрес по месту расположения органа, должностным лицом которого принято оспариваемое постановление.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио было вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес непосредственно на месте выявления правонарушения по адресу: адрес адрес. адрес относится к юрисдикции Коптевского районного суда адрес, в связи с чем жалоба была направлена в Головинский районной суд ошибочно.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Озерова М.С, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230025440616 от 29.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд адрес (адрес и фио, д.31, к.2).

Судья А.А. Королева