Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вахрушиной Алины Александровны о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 08 февраля 2024 г. исковые требования Вахрушиной Алины Александровны к Вахрушину Ивану Владимировичу о расторжении брака, об определении места жительства детей с матерью, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и на бывшую супругу, дополнительных расходов на детей, об определении порядка общения отца с детьми удовлетворены частично; в удовлетворении исковых требований Вахрушина Ивана Владимировича к Вахрушиной Алине Александровне об определении места жительства детей с отцом, отказано. Решение вступило в законную силу.

Для защиты своих прав в суде Вахрушина А.А. заключила договор возмездного оказания юридических услуг от 26.04.2024 с фио, соисполнителем по которому являлась фио, принимавшая участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца по доверенности.

Вахрушина А.А. просит суд взыскать с истца фио понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма

Вахрушин И.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что расходы необоснованы и завышены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными договорами, чеком об оплате, актом оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку Вахрушиной А.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, исковые требования удовлетворены частично, требования Вахрушиной А.А. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя ответчика (истца по встречному иску), исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Вахрушиной А.А. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Вахрушиной А.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать Вахрушина Ивана Владимировича в пользу Вахрушиной Алины Александровны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья