Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1137/2024

77RS0005-02-2024-007242-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мережко Юлии Ивановны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1438/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 21.02.2013 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, в том числе на транспортное средство марки марка автомобиля EC, 2002 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39 ТУ №216696.

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 18.04.2013 года, вступившим в законную силу 11.06.2013 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №020324466.

Определением суда от 20.07.2023 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», последнему выдан дубликат исполнительного документа – исполнительные листы серии ФС №042874240 и серии ФС №042874238, восстановлен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Ответчик ФИОФИО в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что в настоящее время задолженность перед банком погашена.

Заявитель (ответчик) ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель взыскателя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мест судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения, в которых просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Иные лица судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела 06.02.2024 года ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №042874240, возбуждено исполнительное производство №21693/24/61041-ИП, о взыскании в пользу взыскателя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» с должника ФИО задолженности.

22.02.2024 года ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №042874239, возбуждено исполнительное производство №33602/24/61041-ИП, о взыскании в пользу взыскателя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» с должника ФИО задолженности.

14.06.2024 года исполнительные производства №21693/24/61041-ИП от 06.02.2024 года и №33602/24/61041-ИП от 22.02.2024 года окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме.

Из изложенного следует, что доводы взыскателя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о том, что должником ФИО задолженность перед взыскателем не погашена, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела постановлениями об окончании исполнительных производств.

В связи с тем, что ответчиком обязательства перед Банком исполнены, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств от 14.06.2024 года, согласно которому ФИО исполнила требования исполнительных документов в полном объеме, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 21.02.2013 года с транспортного средства марки марка автомобиля EC, 2002 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39 ТУ №216696.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО