Определение о прекращении производства по делу

№13-1138/2024

77RS0005-02-2024-000580-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3786/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 28.07.2017 года в целях обеспечения иска « БМВ Банк» ООО к фио Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2017 года, производство по гражданскому делу №2-3786/2017 по иску «БМВ Банк» ООО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Меры по обеспечению исковых требований «БМВ Банк» ООО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код – отменены.

Ответчик ФИОФИО обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 28.09.2017 года, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 28.07.2017 года, снят арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3786/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-1138/2024 по заявлению ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3786/2017 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО