Определение о прекращении производства по делу

№13-1142/2024

77RS0005-02-2024-007249-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-153/2019,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2019 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2019 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, ФИО о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №027602330.

Определением суда от 11.01.2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва».

Определением суда от 09.02.2023 года ООО «Нэйва» выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №044120161, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО ПКО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 09.02.2023 года, ООО ПКО «Нэйва» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу №13-1142/2024 по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-153/2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 433, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-1142/2024 по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-153/2019 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО