Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-007223-83

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Косинского Александра Юрьевича об установлении факта нуждаемости улучшения жилищных условий, проверке законности ответов и работы Департамента городского имущества адрес,

У С Т А Н О В И Л

фио А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта в нуждаемости улучшения жилищных условий, о проверке законности ответов и работы Департамента городского имущества адрес. В обоснование требований указал, что проживает с сыном-инвалидом в коммунальной квартире, в комнате 18.8 кв.м., тогда как сыну, как инвалиду, положено дополнительное помещение для развития. Департамента городского имущества адрес отказывает в постановке Косинского А.Ю. с сыном в очередь по улучшению жилищных условий.

Суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно и ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", следует, что при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или суд сам придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.

Заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных материалов и заявления усматривается наличие спора о праве на улучшение жилищных условий, поскольку установлением факта нуждаемости в улучшении жилищных условий могут быть затронуты права иных лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, доводы Косинского А.Ю. подлежат оценке в соответствии со , ГПК РФ при рассмотрении спора о праве, а не путем установления юридического факта.

Поскольку из представленных документов и указанных в них обстоятельств усматривается спор о праве, заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта нуждаемости улучшения жилищных условий и признании права на улучшение жилищных условий с соблюдением требований ст. ст. 28, 30, 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Косинского Александра Юрьевича об установлении факта в нуждаемости улучшения жилищных условий, проверке законности ответов и работы Департамента городского имущества адрес – оставить без рассмотрения, разъяснив, что Косинский А.Ю. имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.