Мотивированное решение

УИД: 18RS0002-01-2023-001084-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3711/24 по иску ПАО «Т Плюс» к Туровой Юлии Борисовне и Сертакову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Туровой Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и ГВС за период с 01.06.2019г. по 30.11.2020г. в сумме 58978руб.74коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969руб.00коп. Требования истца мотивированы тем, что ответчик в период с 01.06.2019г. по 30.11.2020г. являлся собственником 21/25 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком стоимости коммунальных услуг с 01.06.2019г. по 30.11.2020г. перед истцом образовалась задолженность по оплате стоимости, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда к участию в деле привлечен ответчик Сертаков О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Турова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что ответчик решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2019г. признана банкротом, определением Арбитражного суда адрес от 03.05.2023г. процедура реализации имущества завершена, ответчик полностью освобождена от обязательств , предусмотренных п.3 ст.213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик Сертаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст.540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и можете быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что в соответствии со схемой теплоснабжения адрес до 2029г., утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 26.11.2014г. №870 истец ПАО "Т Плюс" (ранее ОАО "Волжская ТГК") является поставщиком тепловой энергии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Собственником квартиры расположенной по адресу: адрес с 23.12.2022г. является Сертаков О.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.72-73).

До указанного времени собственником 21/25 доли в праве собственности на данное жилое помещение являлась Турова Ю.Б.

Турова Ю.Б. решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2019г. признана банкротом, определением Арбитражного суда адрес от 03.05.2023г. процедура реализации имущества Туровой Ю.Б. завершена, ответчик полностью освобождена от обязательств , предусмотренных п.3 ст.213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(л.д.24-26).

Согласно расчета истца, у ответчика Туровой Ю.Б. имеется задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг по поставке тепловой энергии за период с 01.06.2019г. по 30.11.2020г. в размере 58978руб.74коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства отсутствия данной задолженности ответчиком.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве Туровой Ю.Б. возбуждено 06 июня 2019 года, текущими являются только требования об оплате за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть с июня 2019г. по 30.11.2020г.

Таким образом, заявленные истцом требования, как требования о взыскании текущих платежей, подлежат удовлетворению. С Туровой Ю.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 58978руб.74коп.

Ответчик Сертаков О.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку обязанность нести бремя содержания имущества в заявленный истцом период имелась у собственника Туровой Ю.Б. и отсутствовала у ответчика Сертаков О.В. , право собственности которого возникло на данный объект недвижимости в более поздний период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Туровой Ю.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Туровой Юлии Борисовны в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по коммунальным услугам в сумме 58978руб.74коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1969руб.00коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024г.