Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио УИД: 77RS0005-02-2024-007129-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-36775

12 сентября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С.,

при помощнике судьи Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №М-2790/2024 по частной жалобе Родионовой Л.А. на определение Головинского районного суда адрес от 01 июля 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление Родионовой Л.А., фио, Галицкой Н.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» и Управе района Ховрино г. Москвы о признании решения общего собрания недействительным возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Родионова Л.А., фио, Галицкая Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» и Управе района Ховрино г. Москвы о признании решения общего собрания недействительным, который на основании ст. 136 ГПК РФ определением суда от 20 мая 2024 года оставлен без движения сроком до 20 июня 2024 года.

В связи с тем, что указания судьи, содержащиеся в определении суда от 20 мая 2024 года, истцами не были выполнены в установленный судом срок, в связи с чем, исковое заявление обжалуемым определением суда от 01 июля 2024 года возвращено истцам со всеми приложенными к нему документами в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с определением Головинского районного суда адрес от 01 июля 2024 года, истец Родионова Л.А. подала на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

, ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В статье 132 ГПК РФ определены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцами не выполнены требования судьи, содержащиеся в определении от 20 мая 2024 года, а именно, не представлена заверенная доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

В материалы дела представлена копия доверенности от 11 апреля 2024 года от истца Родионовой Л.А. на имя представителей, удостоверенная нотариально.

Между тем, как следует из материалов дела, исковое заявление подписано лично самими истцами Родионовой Л.А., фио, Галицкой Н.В. (л.д.10), в связи с чем, требование о предоставлении надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя лица, подписавшего исковое заявление, необоснованно.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцами не выполнены требования судьи, содержащиеся в определении от 20 мая 2024 года, а именно, не представлены доказательства надлежащего уведомления других собственников помещений МКД о предъявлении исковых требований в суд с разъяснениями пава присоединиться к иску.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из положений ГК РФ следует, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Как видно из представленного материала, обращаясь в суд с иском, истцы разместили уведомление о намерении обратиться в суд с настоящим иском на информационном стенде, расположенном на стенде в подъездах дома, о чем составлен акт о размещении сообщения о предстоящем обращении в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам прямо указано, что в силу ГПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в и вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном ГПК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в силу , ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действующее законодательство не допускает осуществление судом оценки достаточности доказательств, представленных при подаче иска, на стадии принятии заявления к производству суда, а возвращение по указанному мотиву изначально противоречит принципу диспозитивности.

Само по себе не предоставление требуемой информации - в случае, когда лицо, оспаривающее решение собрания, заблаговременно использовало все доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, но по не зависящим от него причинам не предоставило соответствующую информацию каждому участнику гражданско-правового сообщества персонально, - не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты ( Конституционного Суда РФ от 09 февраля 2016 N 220-О).

Однако, суд первой инстанции при решении вопроса о принятии иска к производству данные обстоятельства оставил без внимания.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение Головинского районного суда адрес от 01 июля 2024 года о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 01 июля 2024 года отменить, материал направить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: