Определение о прекращении производства по делу

№ 2а-449/2024

77RS0005-02-2023-014626-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 10 сентября 2024 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/24 по административному иску ФИО к Славянскому ГОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, директору ФССП России – главному судебному приставу фио, ФССП России о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Головинский районный суд г. Москвы с административным иском к Славянскому ГОСП ГУ ФССП России по адрес, директору ФССП России – главному судебному приставу фио о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по предоставлению сведений и документов, запрошенных путем направления адвокатского запроса № 36 (22083) от 07.02.2022г. и обязать устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 04 июня 2024г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ ФССП России по адрес, ФССП России.

В судебном заседании административным истцом ФИО, являющимся также представителем заинтересованного лица фио, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика директора ФССП России – главного судебного пристава фио – по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу данным судом, указывая на неподсудность данного спора и рассмотрения дела Головинским районным судом г. Москвы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Доводы стороны ответчик о неподсудности данного дела Головинскому районному суду г. Москвы суд считает несостоятельными, поскольку в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 21), разъяснено, что по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти ( и КАС РФ, АПК РФ).

Вместе с тем в силу части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Таким образом, административный истец ФИО, реализовал свое право, предусмотренное ч.3 ст. 24 КАС РФ, обратившись с административным исковым заявлением в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства, в связи с чем, суд полагает несостоятельными и основанным на неправильном трактовании норм права доводы административного ответчика о неподсудности данного дела Головинскому районному суду г. Москвы.

Разрешая заявление административного истца фио о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции административному истц.у ФИО следует возвратить 70 процентов от этой суммы – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца - отказ от иска.

Производство по административному делу № 2а-449/2024 по административному иску ФИО к Славянскому ГОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, директору ФССП России – главному судебному приставу фио, ФССП России о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу ФИО государственную пошлину в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья ФИО