Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№13-1113/2024

77RS0005-02-2024-007069-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭДИКТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5349/2017,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2014 года (с учетом определения об устранении описки от 04.09.2014 года), удовлетворены исковые требования ООО КБ «ОПМ-Банк» к ФИО о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выданы исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №029918676.

Определением суда от 20.10.2017 года заочное решение Головинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2014 года (с учетом определения об устранении описки от 04.09.2014 года) отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 16.11.2017 года, вступившим в законную силу 21.12.2017 года, частично удовлетворены исковые требования ООО КБ «ОПМ-Банк» к ФИО о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003529070.

Определением суда от 09.07.2024 года заявления ООО ПКО «ЭДИКТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5349/2017 оставлено без удовлетворения.

ООО ПКО «ЭДИКТ» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что между ООО КБ «ОПМ-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-9519/64 от 10.08.2023 года, по условиям которого к ИП фио перешло право требования по кредитному договору №АК60/2012/14-01/3600 от 30.03.2012 года, заключенному между ООО КБ «ОПМ-Банк» и ФИО 19.08.2023 года между ИП фио и ООО «ЭДИКТ» (в настоящее время ООО ПКО «ЭДИКТ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-9519/1 от 19.08.2023 года, по условиям которого к ООО «ЭДИКТ» перешло право требования по кредитному договору №АК60/2012/14-01/3600 от 30.03.2012 года, заключенному между ООО КБ «ОПМ-Банк» и ФИО

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 09.07.2024 года отказано в удовлетворении аналогичного заявления ООО «ПКО «ЭДИКТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5349/2017, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «ЭДИКТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5349/2017 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО