Определение о прекращении производства по делу

№13-1116/2024

77RS0005-02-2024-007073-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «НКБ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2903/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2015 года, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Российский капитал» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №001927218.

Определением суда от 20.12.2023 года ООО «НБК» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2903/2015.

ООО «ПКО «НКБ» в лице директора фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что 13.12.2018 года ОАО АКБ «Российский капитал» переименован в адрес. 16.06.2023 года между адрес и ООО «НКБ» заключен договор об уступке прав (требований) №РК-06/774-23, согласно которому к последнему перешло право требование по кредитному договору №РК-050988/АК 84/2011/15-01/398 от 05.09.2011 года, заключенному между ОАО АКБ «Российский капитал» и ФИО Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 20.12.2023 года отказанов удовлетворении аналогичного заявления ООО «ПКО «НКБ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2903/2015, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №13-1116/2024 по заявлению ООО «ПКО «НКБ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2903/2015.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО