Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2064/24

77RS0005-02-2024-007066-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Булата Ивана Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123100201100692 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальника отдела ГКУУ «АМПП» фио от 28 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123100201100692 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 02 октября 2023 года Булат И.В. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела ГКУУ «АМПП» фио от 28 февраля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 13 мая 2024 года Булат И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Одновременно к жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что копию решения получала его супруга, Булат И.В. же не смог своевременно его обжаловать из-за нахождения в командировке с 07 по 25 марта 2024 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 28 февраля 2024 года направлена в адрес Булата И.В. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580592109402, которое 09 марта 2024 года вручено адресату.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 10 марта 2024 года и истек 19 марта 2024 года, при этом заявитель первоначально обратился в суд с жалобой только 27 марта 2024 года (последующая подача жалобы 13 мая 2024 года явилась следствием возврата ранее поданной жалобы для устранения препятствий к принятию её к производству). Таким образом, на момент направления первоначальной жалобы в суд постановление вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин несвоевременной подачи жалобы в суд Булатом И.В., по мнению суда, не представлено, и из материалов жалобы не следует, поскольку из отчета об отслеживании почтовых отправлений, копия решения была вручена именно адресату, при том, что указание о возможном нахождении заявителя в командировке в другом регионе РФ, не препятствует его обращению с жалобой как по почте, так и электронно, по аналогии с настоящей жалобой, поступившей в адрес суда подобным образом.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Булату Ивану Васильевичу в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123100201100692 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУУ «АМПП» фио от 28 февраля 2024 года.

Производство по жалобе Булата Ивана Васильевича на постановление № 0355431010123100201100692 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУУ «АМПП» фио от 28 февраля 2024 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Булата Ивана Васильевича.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова