Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года адрес

77RS0005-02-2022-013374-28

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5785/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года удовлетворены требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по банковской карте. По делу изготовлен и направлен взыскателю исполнительный лист ФС № 042912221.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5785/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по банковской карте, поскольку между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 37-24/Ц-01 от 21.01.2024 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно  ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно  ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года удовлетворены требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по банковской карте.

21.01.2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 37-24/Ц-01 на основании которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования к фио по кредитному договору № BW_498-P-69613228_RUR от 27.04.2014 г.

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии № 37-24/Ц-01 от 21.01.2024 г., выписка из акта приема-передачи прав, платежное поручение, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со  Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно  ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определен  ГПК РФ.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. При этом согласно сведениям Банка исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 042912221, окончено 27.09.2023 н. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-5785/2022 с ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-5785/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по банковской карте.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева