Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-2059/24

77RS0005-02-2024-007020-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Приоровой М.В. на постановление МАДИ №0356043010524040302002915 от 03.04.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ №0356043010524040302002915 от 03.04.2024, вынесенным в порядке ч. 3 КоАП РФ, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес N 45 от 21.11.2007 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, поскольку водитель транспортного средства НИСААН ДЖУК регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является фио, 30.03.2024 в 11 час. 29 мин. 32 сек. разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: адрес нарушение ст. 7 Закона адрес от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений».

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Головинский районный суд адрес фио просит об отмене постановления, прекращения производства по делу, поскольку зеленые насаждения в месте парковки отсутствовали.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Изучив предоставленные МАДИ материалы административного дела, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе Приоровой М.В., поскольку постановлением должностного лица №0356043010524040302002915 от 03.04.2024 к административной ответственности привлечена фио, в то время как жалоба подписана и подана Приоровой Марией Викторовной, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия последней, подавать жалобу и представлять интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Приоровой М.В. на постановление МАДИ №0356043010524040302002915 от 03.04.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева