Мотивированное решение
Дело № 02-3652/2024 | Головинский районный суд
УИД 50RS0021-01-2024-002017-58
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3652/2024 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к Кружилину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в суд с исковыми требованиями к Кружилину С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате стоимости взносов на капитальный ремонт у ответчика образовалась перед истцом задолженность за период с 01.09.2014 по 31.08.2022 в размере сумма, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кружилин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, и указал на то, что задолженность по взносам на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности ответчиком погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца, ответчика, принимая во внимание их надлежащее извещение.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1. ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Кружилин С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Согласно расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта за период с 01.09.2014 по 31.08.2022 в размере сумма
Определением мирового судьи 319 судебного адрес судебного адрес от 30.06.2023 отменен судебный приказ от 23.05.2023 о взыскании с Кружилина С.В. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в сумме сумма
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С исковыми требованиями истец обратился в Красногорский городской суд адрес суд 05.02.2023.
Определением Красногорского городского суда адрес от 02.04.2024 гражданское дело направлено по подсудности в Головинский районный суд адрес.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, заявленное представителем ответчика ходатайство о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по февраль 2021 года включительно истцом пропущен. Исковые требования в части взыскания задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат. Заявление о восстановлении срока исковой давности в суд со стороны истца не подавалось.
В судебном заседании со стороны ответчика были представлены выписки из лицевого счет собственника жилого помещения, подтверждающие внесение ответчиком денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт: за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по декабрь 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2021 года по 31.08.2022, в связи с оплатой задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно позиции Конституционно Суда РФ, выраженной в Определении от 24.03.2015 года № 523-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ответчик Кружилин С.В. просит взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
Суду представлен договор возмездного оказания услуг № 01/24 от 27.01.2024 между Кружилиным С.В. и ИП фио на сумму сумма Юридические услуги заключались в изучении представленных документов, подготовке необходимых документов для суда и представление интересов доверителя в суде. Оплата денежных средств по договору подтверждается распиской от 01.06.2024.
Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая объем фактически оказанных представителем правовых услуг, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к Кружилину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов – отказать.
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН 7701169833) в пользу Кружилина Сергея Владимировича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года
УИД 50RS0021-01-2024-002017-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3652/2024 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к Кружилину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к Кружилину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов – отказать.
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН 7701169833) в пользу Кружилина Сергея Владимировича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: